Canon ef-s 10-20 inversé

[Tatam]

Je pense que la partie monté sur l'objectif pourrait être une bague ef-s 12mm.

Gérard

Il y a ce topic ci également, où philippe_w avait fait un montage avec un 17-85mm EF-S et une bague allonge de 12mm inversés : https://www.eos-numerique.com/forums...t-5-1-a-22531/

[romain74]

Il y a ce topic ci également, où philippe_w avait fait un montage avec un 17-85mm EF-S et une bague allonge de 12mm inversés : https://www.eos-numerique.com/forums...t-5-1-a-22531/

merci tatam:clap:

[ger@rd]

Bon, j'ai tenté d'approfondir l'idée de transmission de l'électronique à l'aide de deux bagues ef12 canon. J'en ai trouvé sur Hong kong à 42 €. Les deux bagues + frais de livraison me coûterait environ 100 €. Pas donné, tout ça pour transmettre les commandes de diaphragme (c'est surtout ça l'important, l'AF est inutile ici).
L'idée serait de monter une bague ef12 côté boitier sur laquelle viendrait se fixer l'objectif inversé gràce à la bague d'adaptation. On repique les connections à l'aide d'un câble que l'on passe dans la bague à travers un trou percé dans un endroit judicieux de la bague. L'autre extrémité du cable est ensuite soudé sur les contacts de la deuxième bague, laquelle est fixée sur la monture de l'objectif.

Génial ! Oui mais .... la bague ef12 côté boitier va détériorer la qualité de l'image résultante (à cause de son allonge). Par ailleurs, la distance de travail qui n'est que de 35 mm va être diminué physiquement de 3 mm par l'encombrement 12,3 mm de la bague côté monture objectif.
Une autre solution serait de n'utiliser qu'une bague dont on démonte les parties qui nous intéresse... mais ça, je ne sais pas si c'est possible.

Cela dit, le montage avec la bague d'adaptation donne plutôt d'excellents résultats et comme je l'ai dit plus haut, l'utilisation de CombineZ peut pallier au problème de la pdc en augmentant virtuellement celle-çi par l'assemblage de plusieurs photos.
Qu'en pensez-vous ?

Amitiés

Gérard

[Adrien]

Bravo, j'aime particulièrement la photo du glaçon...

Amicalement,

Adrien

[LiNs]

Je suis sur le ... , j en avais entendu parler mais un resultat comme ca avec un 10-20 ca me laisse ...... pfiou, rolala
il me reste plus qu a mis mettre maintenant ...
Merci a vous

[shangai]

bonjour à tous,

je suis novice dans le domaine de la photographie et donc de la macro ( plus d'expérience sur le thème de l'astrophotographie ).

suite à divers discussions que j'ai pû lire, j'ai vu l'astuce pour inverser un objectif et le fixer au boitier grâce à une bague d'adaptation

je l'ai donc acheté mais après quelques essais, j'ai tout de suite eu le problème de la profondeur de champ ( très peu de surface de la photo nette, tout le reste complètement flou ).
on m'a dit que pour remédier au problème de la profondeur de champ, il fallait fermer le diaphragme et compenser en lumière.
ok mais comment fait-on pour fermer le diaphragme vu que je n'ai plus de commande de l'objectif par le boitier ( dois-je jouer sur la correction d'exposition: la mettre plus bas et contre-balancer par une correction d'expo flash ) ???????

[matériel utilisé: EOS 350D

sinon pour tigege ( ou tout autre personne ) de la discussion: qu'est donc que cette bête :"l'utilisation de CombineZ pour augmenter virtuellement la pdc"

et d'ailleurs c'est quoi la pdc

ne vous foutez pas de moi, je le répète, je débute ..... :bash:

Pour une meilleure lisibilité et harmonie des posts, merci d'utiliser la couleur et la police par défaut.
Administration EOS-Numérique.