Canon 300 2.8 ou Canon Macro 100 2.8 mm

[seaseb]

faut pas exagéré non plus le 300 reste trés maniable

Bon par contre je suis surpris de la comparaison quand même, 2 cailloux qui n'ont globalement rien à voir et pas franchement le même prix ni le même usage. Un 300 juste pour de la macro j'ai envie de dire qu'il y a erreur de casting là

Sans compter que en réduisant la distance de map mini on s'arrache vite les cheveux avec la PDC quand même. Typiquement j'ai renoncé à utiliser la bonnette sur mon 100/400 au dela des 200mm pasque aprés même en fermant comme un âne la PDC est millimétrique.

[Sogen]

Je possède déjà ces deux objectifs.

Voyez les images à l'adresse suivante, où e photographe emploie une 200, 300 et autres avec des tubes allonges. Les gros bazookas font de beaux clichés en macro et proxy.

J'attends vos commentaires.


MY FAVORITES BY RONNIE GAUBERT Photo Gallery by Ronnie Gaubert at pbase.com

[lecorsair]

j'ai feuilleté un peu votre discussion et n'ayant ni un 100 ni un 300 je ne me permettrais pas d'en rajouter !! lol

par contre juste pour te dire que ton site est somptueux, des photos hallucinantes
merci à toi
:goodluck: :goodluck:

Je possède déjà ces deux objectifs.

Voyez les images à l'adresse suivante, où e photographe emploie une 200, 300 et autres avec des tubes allonges. Les gros bazookas font de beaux clichés en macro et proxy.

J'attends vos commentaires.


MY FAVORITES BY RONNIE GAUBERT Photo Gallery by Ronnie Gaubert at pbase.com

[toma]

Yop, je fais de temps en temps de la macro avec mon 300 f/4 is. L'avantage, c'est que lorsque je pars en billebaude avec le 300, je peux faire du mammifere, des oiseaux ou de la proxiphoto...

Un exemple en etant parti au renard..

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Ef 300 F4 IS | 300mm | 1/500s | f/9 | ISO 320