Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 37 sur 37

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de Viktor
    Inscription
    November 2005
    Localisation
    N/C
    Messages
    11 980
    Boîtier
    N/C
    Objectif(s)
    N/C

    Par défaut

    Oui, il est trop long de base, et rend presque la photo avec des bagues en plus impossible (car on se rapproche encore plus du sujet).

  2. #2
    Membre Avatar de mcog2
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    France
    Âge
    55
    Messages
    1 079
    Boîtier
    Canon Eos-R - Flash 580EX II
    Objectif(s)
    150-600 Sigma - 50 1.8 17-55

    Par défaut

    Citation Envoyé par Viktor Voir le message
    Oui, il est trop long de base, et rend presque la photo avec des bagues en plus impossible (car on se rapproche encore plus du sujet).
    Je comprends, mais j'ai mal posé ma question,

    Ma question était plutot : Est ce que la longueur d'un pare-soleil fait perdre de la lumière (1/2 ou 1-2 diaph) ? Y a t'il une incidance sur le piquet ?

    (en considérant qu'on ne fasse pas ombre au sujet, et que le sujet est éclairé normalement)

    Merci,

    Olivier

  3. #3
    Membre Avatar de fotomaximu
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Beauvais
    Âge
    71
    Messages
    106
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    17/40L-USM 28/135IS-USM 100/400L-IS-USM 100-USM-Macro Flashs MT24EX EM140DG 420EX

    Par défaut

    Ton pare soleil ne fait pas perdre de lumière.... mais tu si utilises un flash monté sur ton objectif tu seras bien obligé de l'enlever ce pare soleil.
    Perso je n'en ai pas sur mes macro.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    April 2007
    Localisation
    54390 FROUARD
    Âge
    67
    Messages
    1 683
    Boîtier
    1DMK3 et 5D
    Objectif(s)
    50 macro 100 macro 180 macro 24/70 70/200 IS 300 2.8 IS MPE65

    Par défaut

    Bonjour ,
    Moi , j'ai fabriqué un petit pare soleil avec un bout de chemise pour documents en plastique noire qui dépasse de 2 cm surtout pour supprimer les effets du flash ( MT 24EX ) qui se trouve devant la lentille frontale .
    Attention , dire que le pare soleil n'est pas utile en macro , est oublier les légers contres jours que l'on ne remarque pas toujours mais qui enléve du piqué au photo et donne un voile .
    Christian

  5. #5
    Membre Avatar de Panoramix
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Val d'Oise
    Âge
    51
    Messages
    2 354
    Boîtier
    Canon 7D
    Objectif(s)
    10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par fotomaximu Voir le message
    Ton pare soleil ne fait pas perdre de lumière....
    Bein à mon avis si. Puisque tu places un obstacle à la lumière devant ton sujet.
    Il ne fait pas perdre de lumière à l'objectif, mais au sujet lui-même.

  6. #6
    Membre
    Inscription
    August 2010
    Localisation
    SAINT MALO
    Âge
    52
    Messages
    7
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    10/22, 17/40, 70/300IS, 100 MACRO IS L, 50F1.8, EF25

    Par défaut

    Mais Alain, quelle version de 100 macro? Car si c'est l'ancienne version canon, tu n'as pas besoin de pare soleil, il est intégré, c'est à dire que la lentille frontale est reculée par rapport à l'extermité du fut. et c'est suffisant, avec cet objo, je n'ai jamais eu de reflets parasites.

    Le 100 macro usm, j'avoue que je ne connais pas.

    par contre, Eric F a raison. Attention map mini, 31cm, oui mais effectivement du capteur, ce qui donne suivants les versions entre 10 et 12mm entre le sujet et l'extremité de l'objo au rapport 1:1.

  7. #7
    Membre Avatar de canon.de.rouge
    Inscription
    October 2010
    Localisation
    Provence
    Âge
    55
    Messages
    1 368
    Boîtier
    Canon EOS 450D
    Objectif(s)
    Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par melen heol Voir le message
    Attention map mini, 31cm, oui mais effectivement du capteur, ce qui donne suivants les versions entre 10 et 12mm entre le sujet et l'extremité de l'objo au rapport 1:1.
    Tu voulais sûrement dire "10 à 12 cm".

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Dimenssions pare-soleil Canon 100mm f/2.8 macro
    Par LeCelte dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 17/01/2013, 19h57
  2. Canon 100 macro avec ou sans pare-soleil ?
    Par dodineau dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 15
    Dernier message: 23/05/2011, 21h12
  3. Le pare-soleil du Canon 17-40 mm L
    Par Blitzzz dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 33
    Dernier message: 11/05/2011, 17h31
  4. macro et pare-soleil
    Par jp60 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 8
    Dernier message: 22/01/2007, 02h43
  5. Pare soleil pour 100mm macro canon
    Par Mc Guiness dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 01/09/2006, 19h30

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 04h28.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com