Affichage des résultats 1 à 37 sur 37
Discussion: Canon 100 macro et pare soleil
Vue hybride
-
06/08/2007, 15h29 #1
Oui, il est trop long de base, et rend presque la photo avec des bagues en plus impossible (car on se rapproche encore plus du sujet).
-
06/08/2007, 15h35 #2
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 55
- Messages
- 1 079
- Boîtier
- Canon Eos-R - Flash 580EX II
- Objectif(s)
- 150-600 Sigma - 50 1.8 17-55
Je comprends, mais j'ai mal posé ma question,
Ma question était plutot : Est ce que la longueur d'un pare-soleil fait perdre de la lumière (1/2 ou 1-2 diaph) ? Y a t'il une incidance sur le piquet ?
(en considérant qu'on ne fasse pas ombre au sujet, et que le sujet est éclairé normalement)
Merci,
Olivier
-
27/09/2007, 08h14 #3
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Beauvais
- Âge
- 71
- Messages
- 106
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17/40L-USM 28/135IS-USM 100/400L-IS-USM 100-USM-Macro Flashs MT24EX EM140DG 420EX
Ton pare soleil ne fait pas perdre de lumière.... mais tu si utilises un flash monté sur ton objectif tu seras bien obligé de l'enlever ce pare soleil.
Perso je n'en ai pas sur mes macro.
-
27/09/2007, 09h46 #4
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- 54390 FROUARD
- Âge
- 67
- Messages
- 1 683
- Boîtier
- 1DMK3 et 5D
- Objectif(s)
- 50 macro 100 macro 180 macro 24/70 70/200 IS 300 2.8 IS MPE65
Bonjour ,
Moi , j'ai fabriqué un petit pare soleil avec un bout de chemise pour documents en plastique noire qui dépasse de 2 cm surtout pour supprimer les effets du flash ( MT 24EX ) qui se trouve devant la lentille frontale .
Attention , dire que le pare soleil n'est pas utile en macro , est oublier les légers contres jours que l'on ne remarque pas toujours mais qui enléve du piqué au photo et donne un voile .
Christian
-
27/09/2007, 09h52 #5
-
25/10/2010, 15h14 #6
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- SAINT MALO
- Âge
- 52
- Messages
- 7
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10/22, 17/40, 70/300IS, 100 MACRO IS L, 50F1.8, EF25
Mais Alain, quelle version de 100 macro? Car si c'est l'ancienne version canon, tu n'as pas besoin de pare soleil, il est intégré, c'est à dire que la lentille frontale est reculée par rapport à l'extermité du fut. et c'est suffisant, avec cet objo, je n'ai jamais eu de reflets parasites.
Le 100 macro usm, j'avoue que je ne connais pas.
par contre, Eric F a raison. Attention map mini, 31cm, oui mais effectivement du capteur, ce qui donne suivants les versions entre 10 et 12mm entre le sujet et l'extremité de l'objo au rapport 1:1.
-
14/03/2011, 14h19 #7
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Dimenssions pare-soleil Canon 100mm f/2.8 macro
Par LeCelte dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 17/01/2013, 19h57 -
Canon 100 macro avec ou sans pare-soleil ?
Par dodineau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 23/05/2011, 21h12 -
Le pare-soleil du Canon 17-40 mm L
Par Blitzzz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 11/05/2011, 17h31 -
macro et pare-soleil
Par jp60 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 22/01/2007, 02h43 -
Pare soleil pour 100mm macro canon
Par Mc Guiness dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 01/09/2006, 19h30