Flou de bougé et macro

[Zeo14]

Bonjour à tous,

Voilà bientôt 3 semaines que je m'amuse avec mon 100mm macro qui me donne parfois de très bons résultats.
Mais d'autres fois c'est nettement moins bon...

Des fois, la MAP n'est clairement pas où il faudrait donc tant pis pour moi j'avais qu'à faire attention.

Par contre d'autres fois, j'ai l'impression que la MAP n'est bonne nul part. Ni devant, ni derrière. J'en conclu que ça doit être des flous de bougé.

Seulement voila, ça m'arrive beaucoup plus souvent en macro qu'en photo standard. J'essaye pourtant d'appliquer la fameuse rêgle de temps d'expo min = 1/focale donc dans mon cas 1/160 mais ça ne marche pas à tous les coups.

J'ai l'impression qu'étant plus près du sujet, il faut se donner une plus grande marge mais dans quelle mesure?

J'ai même réussi à rater une photo au 1/400ème l'autre jour...:blink:

[Kinggarden]

Ce que tu décris là, c'est normal en macro qui est un exercice qui n'est pas comparable à la photo classique. Le déchet est important, surtout si l'on est pas calé exactement sur la map au moment du déclanchement. La très faible profondeur de champ au grandissement maximum (rapport 1:1) ne supporte aucun déplacement, aussi minime soit-il, entre la map et le déclanchement.

Il faut beaucoup s'entraîner pour diminuer le déchet qui, de toute façon est important.

[Ignatius]

Moi ça ne me semble pas logique d'avoir un flou de bougé à 1/400e, est-ce que tu penses à bien fermer ton diaphragme pour avoir une plus grande profondeur de champ ?
A 2.8, la pdc est tellement mince qu'on peut facilement avoir l'impression que rien n'est net.

[minik]

tu essaie de photographier quoi ?

parce que si tu découvre le 100 macro commence par des choses qui ne bougent pas trop ( voir pas du tout ).

[Zeo14]

Merci pour ces réponses.
Bon effectivement pour le raté au 1/400eme, j'ai re-regardé et c'est plus un problème de MAP que de flou de bougé. ouf!

Pour répondre à Ignatius, oui je ferme systématiquement en macro entre f7.1 et f11. Je me suis bien rendu compte qu'en dessous c'est presque mission impossible.
D'ailleurs à ce sujet, quand les conditions de lumières ne sont pas optimales, je monte en iso pour garder une petite ouverture et une vitesse confortable. Mais du coup ça bruite un peu plus, ce qui fait parfois perdre l'impression de netteté. Ça peut venir de là aussi?

Sinon j'ai lu en parcourant le forum que les flous de bougé en macro peuvent parfois être du simplement à la pression sur le déclencheur. Est-ce que vous utilisez le retardateur 2sec ou le mode rafale pour éviter ça?

Minik, oui je me suis essayé sur des abeilles l'autre jour et j'ai bien vu que plus ça bouge plus c'est dur.
Mais dans le lot j'en ai eut quand même 2 ou 3 qui étaient nettes. Des fois il faut avoir un peu de chance!

[Kinggarden]

Sinon j'ai lu en parcourant le forum que les flous de bougé en macro peuvent parfois être du simplement à la pression sur le déclencheur. Est-ce que vous utilisez le retardateur 2sec ou le mode rafale pour éviter ça?

Il faut arriver à éviter le "coup de doigt" comme pour le tir à la cible pour lequel on dit qu'il faut exercer une pression régulière sur la détente et être surpris par le départ du coup. Il faut apprendre à se contrôler et agir calmement en blocant sa respiration après avoir expiré la moitié de l'air de ses poumons avant de déclancher. La technique de prise de vue en macro est une affaire d'entraînement. L'utilisation du retardateur, ou mieux encore, une télécommande, n'a d'intérêt qu'avec un trépied, quant au mode rafale, il permet également de sauver quelques photos.