Bagues allonges, bonnettes, objectifs, mode macro; quels avantages

[grenwald]

Bonjour

Comme je l'ai déjà dit, je suis tout nouveau dans le monde du numérique, et même dans les appareils "automatiques".
Jusqu'à très récemment, je n'avais fait de la photo qu'avec un vieux reflex avec pour seule électronique, une cellule photo-sensible. Avec ça, quand je voulais faire de la macro, c'était très facile : mon boîtier, un objectif (souvent mon 50mm), et quelques bagues allonges.

Mais j'avoue qu'avec mon tout nouveau boîtier, je suis un peu (voir complètement) perdu.
Quelqu'un peut-il m'éclairer sur les différences entre toutes les possibilités et fonctions :
- bagues allonges (que j'utilisais jusque là)
- bonnettes
- objectif "Macro"
- "mode macro"

Et à votre avis quel serait le meilleur investissement si je veux pouvoir repratiquer ce "sport" sachant que je suis en possession d'un boitier 60D + EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS + EF 75-300 f/4-5.6 III

Merci d'avance pour vos réponses

[Fredo_45]

Le mieux c'est une vraie focale fixe macro (100 2.8, 60 EFS ou marque tiers).
Les bagues tu connais c'est pareil sur un boitier numérique, les bonnettes sont des compléments optique qui font perdent un peu de définition.
Mode Macro c'est juste pour signaler que l'on peut faire de la proxy (Tous les objectifs peuvent le faire) ....

[bru.no]

bonjour,

j'ai commencé la macro comme ça, avec mon 450D et son 18-55 (je crois) en mode macro !
Je ne sais pas si mes premières photos sont encore sur ce forum...

Mais l'idéal comme le dit Fredo_45 est tout de même un objectif spécialisé.

[oMeR]

Ça dépend du budget que tu veux investir,
Le mieu sera forcement un objectif macro, le 100mm canon, le 90mm tamron ou le 105 sigma, fourchette de prix 400-600€. Avantage qualité optique excellente, pique exceptionnel rapport 1:1, objectif très bon également pour le portrait.
N'ayant pas le budget pour un objectif macro j'ai en attendant testé la bonnette, principe d'une loupe qui se place devant l'objectif, ça s'installe facilement suivant le modèle on obtient des grossissement intéressant, pas ou peu de perte de lumière mais perte de piqué et distraction a fort grossissement. Tarif entre 30 et 50€ pour les modèle de base et 100-150€ pour les modèles de meilleurs qualité.
J'ai également teste les bagues allonges que tu maitrises déjà.
Jusqu'à ce que mon budget me permette l'achat d'un objectif macro je resterai avec mes différentes alternatives car elles ont chacunes leurs avantages en fonction de la situation, si peu de lumière alors bonnette sinon bague car meilleur qualité, et suivants le grossissement souhaité je m'adapte.

Bref, si ton budget le permet et que la macro c'est TON truc, fonce et fais toi plaisir, sinon il n'y a pas de bonnes et de mauvaises solutions chacunes ont leur avantages et inconvénients.

[canon.de.rouge]

Salut,

Je me suis lancé dans la macro cette année avec le 100 mm f/2.8 (non L et non is) usm, et je l'utilise quasi-exclusivement sur trépied. À la main, impossible d'être vraiment net et énormément de déchets (mais il me faut peut-être de l'entrainement). Je te conseille donc de penser au trépied (avec lui je suis net à 100 %). Quand on s'approche du sujet, le moindre mouvement du photographe ne pardonne pas.

[bru.no]

Salut,

Je me suis lancé dans la macro cette année avec le 100 mm f/2.8 (non L et non is) usm, et je l'utilise quasi-exclusivement sur trépied. À la main, impossible d'être vraiment net et énormément de déchets (mais il me faut peut-être de l'entrainement). Je te conseille donc de penser au trépied (avec lui je suis net à 100 %). Quand on s'approche du sujet, le moindre mouvement du photographe ne pardonne pas.

Fredo_45 à raison concernant la vitesse, normalement au 100mm tu ne devrais pas avoir trop de soucis avec les flous de bouger.
Evite de descendre en dessous de 1/100s et (à moins d'être atteint de la maladie de Parkinson) tu devrais y arriver

[canon.de.rouge]

Fredo_45 à raison concernant la vitesse, normalement au 100mm tu ne devrais pas avoir trop de soucis avec les flous de bouger.
Evite de descendre en dessous de 1/100s et (à moins d'être atteint de la maladie de Parkinson) tu devrais y arriver

Cette saison macro me dira si je suis parkinsonien

[grenwald]

Le mieux c'est une vraie focale fixe macro (100 2.8, 60 EFS ou marque tiers).
Les bagues tu connais c'est pareil sur un boitier numérique, les bonnettes sont des compléments optique qui font perdent un peu de définition.
Mode Macro c'est juste pour signaler que l'on peut faire de la proxy (Tous les objectifs peuvent le faire) ....

C'est bien ce que je pensais pour les bonnettes, et ça semble logique; plus on ajoute de verre, plus on risque de perdre de la qualité

bonjour,

j'ai commencé la macro comme ça, avec mon 450D et son 18-55 (je crois) en mode macro !
Je ne sais pas si mes premières photos sont encore sur ce forum...

Mais l'idéal comme le dit Fredo_45 est tout de même un objectif spécialisé.

Oui, d'après les premiers essais que j'ai pu faire avec le 18-55, je pense qu'il y a déjà de quoi se faire plaisir, au moins en proxy de fleurs

Ça dépend du budget que tu veux investir,
Le mieu sera forcement un objectif macro, le 100mm canon, le 90mm tamron ou le 105 sigma, fourchette de prix 400-600€. Avantage qualité optique excellente, pique exceptionnel rapport 1:1, objectif très bon également pour le portrait.
N'ayant pas le budget pour un objectif macro j'ai en attendant testé la bonnette, principe d'une loupe qui se place devant l'objectif, ça s'installe facilement suivant le modèle on obtient des grossissement intéressant, pas ou peu de perte de lumière mais perte de piqué et distraction a fort grossissement. Tarif entre 30 et 50€ pour les modèle de base et 100-150€ pour les modèles de meilleurs qualité.
J'ai également teste les bagues allonges que tu maitrises déjà.
Jusqu'à ce que mon budget me permette l'achat d'un objectif macro je resterai avec mes différentes alternatives car elles ont chacunes leurs avantages en fonction de la situation, si peu de lumière alors bonnette sinon bague car meilleur qualité, et suivants le grossissement souhaité je m'adapte.

Bref, si ton budget le permet et que la macro c'est TON truc, fonce et fais toi plaisir, sinon il n'y a pas de bonnes et de mauvaises solutions chacunes ont leur avantages et inconvénients.

Je suis justement en train de préparer un budget pour ça, mais il est loin d'être fixé. C'est d'ailleurs pour ça que vos conseils me sont utiles : il vaudra sans doute mieux que je mette en maximum de côté, en évitant de trop grignoter le budget en prenant des accessoires qui pourraient être décevants. Je vois surtout l'avantage de l'objectif macro de pouvoir faire autre chose que de la macro sans avoir à jouer avec les accessoires

Fredo_45 à raison concernant la vitesse, normalement au 100mm tu ne devrais pas avoir trop de soucis avec les flous de bouger.
Evite de descendre en dessous de 1/100s et (à moins d'être atteint de la maladie de Parkinson) tu devrais y arriver

Justement, je me méfie de la vitesse, parce qu'à défaut d'être parkinsonien, j'ai une certaine tendance nerveuse, et ça se voit vite sur les photos.


Je connaissais déjà l'inconvénient des bagues à devoir les changer à chaque fois qu'on veux faire de la macro ou changer de rapport. J'imaginais bien que les bonnettes risquaient d'ajouter quelques soucis optiques.
En résumé, la lecture de vos remarques m'incitent fortement sur mon premier choix de l'achat d'un objectif spécifique. Il y a bientôt une bourse à la photo pas loin de chez moi, il faudra que j'aille y faire un tour des fois qu'il y ai de bonnes affaires..... (à moins qu'un lecteur se sente l'âme généreuse )

[Fredo_45]

Une bonne vitesse est aussi pas mal Une bonne tenue et une position adaptée permet aussi de moins bouger ...

[canon.de.rouge]

Une bonne vitesse est aussi pas mal Une bonne tenue et une position adaptée permet aussi de moins bouger ...

La pratique me fera avancer j'espère bien.

[Fredo_45]

J'ai un copain qui pratique le Tai-Chi qui est méga fort a ce jeu la