Ai Servo en Macro ?

[yetiii]

Ave, Forum !
Il y a une question concernant la map en macro, à laquelle je viens seulement de penser, après quelque temps d'utilisation de mon objo (Tamron 90mm 2.8); J'entends souvent dire que seul la map manuelle est vraiment performante pour les insectes ,et que même manuelle, elle est très difficile à faire sur un détail précis, et sur un insecte qui bouge. Mais alors, quid de la fonction Ai Servo ? Je l'utilise très souvent en animalier (classique, les grosses bestioles), et c'est vraiment très pratique. Or, il n'y a aucune raison, à mon sens, pour que cette fonction ne puisse pas être utilisée en macro. Me goure-je ? En fait je ne l'ai pas encore testé, mais si on peut suivre en map continue un lion se déplaçant dans son parc, on doit pouvoir suivre en map continue une bestiole se déplaçant sur une feuille !?

[ICSTRA]

Bonsoir,
on est pas sur les mêmes valeurs de déplacements entre un lion qui parcourt quelques mètres et un insecte quelques mm.....tout dépend de la sensibilité des capteurs autofocus......essaie et puis tu nous dis.....

[Lexmouth]

Tu verras que tu auras quelques surprises avec le mode AI servo. Tu as intérêt à bien suivre ton sujet. Le soucis est que tu as une PDC tellement courte que ton Ai Servo aura du mal à suivre et te donner l'endroit désirer net (entre autre la tête la plupart du temps). Bref tu peux essayer, je pense que tu auras beaucoup de déchets ... AMHA

Affaire à suivre ...

[Mnemmeth]

PErso sur les distances entre 40 et 30 cm de l'apn avec le 100 macro l'ai servo n'arrive pas a accrocher avec le 7D, ou si il y arrive il reperd la map de suite (memem avec le limiteur), donc je suis passe en mode manuel

[giorgioeos]

Pour ma part, AI Servo, IS, rafale à main levée.

Georges

[Supraboy]

Perso je ne passe en manuel que lorsque je suis a la limite de map du 100 macro

Lionel.

[Balilaï]

... c'est vraiment très pratique. Or, il n'y a aucune raison, à mon sens, pour que cette fonction ne puisse pas être utilisée en macro. Me goure-je ? En fait je ne l'ai pas encore testé, mais si on peut suivre en map continue un lion se déplaçant dans son parc, on doit pouvoir suivre en map continue une bestiole se déplaçant sur une feuille !?

Pas beaucoup, en effet très peu de différence entre suivre une bestiole de plus de 100kg à au mieux quelques dizaines de mètres et suivre une autre bestiole de quelques grammes à quelques cm de distance.
Mais le meiux serait que tu essayes !

[Lexmouth]

alors ? concluant ou pas ?

[yetiii]

Oh là ! Pas évident du tout, la map continue sur une petite bestiole qui bouge tout le temps !
Je pense que c'est plus facile pour une grosse bête...

[JFB18]

Avec un sujet pas trop mobile, la mise au point en continu peut aussi aider à corriger les mouvements avant/arrière du photographe, chose que ne fait pas la stabilisation (sauf peut-être celle du 100 / 2,8 IS ???).

[Lexmouth]

Oh là ! Pas évident du tout, la map continue sur une petite bestiole qui bouge tout le temps !
Je pense que c'est plus facile pour une grosse bête...

C'est comme si tu essaye de suivre une buse au 600mm F4 qui passe a 3m de toi a fond la caisse, c'est possible mais t'a intérêt à t'accrocher. Dans tout les cas, j’espère que cette expérience t'aura appris que le AI Servo en macro, c'est pas top !

[cecile45000]

pour les abeilles, libellules , bombyles ... j'utilise régulièrement le mode AI servo (main levée, pas de stab sur mon objectif macro)

[Lexmouth]

pour les abeilles, libellules , bombyles ... j'utilise régulièrement le mode AI servo (main levée, pas de stab sur mon objectif macro)

Suivi en plein vol ? Ou posée ?

[yetiii]

Avec un sujet pas trop mobile, la mise au point en continu peut aussi aider à corriger les mouvements avant/arrière du photographe, chose que ne fait pas la stabilisation (sauf peut-être celle du 100 / 2,8 IS ???).

C'est tout à fait la réflexion que je me fais depuis quelques jours, à savoir que c'est surtout mon mouvement avant/arrière, dont les effets sont décuplés avec ce type d'objo, et ce rapprochement du sujet, qui est mon principal problème. Donc si l'Ai-Servo permet de compenser ça, c'est tout bon ! Sauf que je pense que mon Ai-Servo n'est pas toujours aussi rapide que les mouvements des petites bestioles...sauf peut-être une limasse ...

[mariomar]

Je ne suis pas spécialiste en technique mais , ayant tout essayé avec le 100mm, pourtant is , voici mes déductions :
1) en macro il faut BEAUCOUP de chance pour sortir une tof très nette et on a BEAUCOUP de déchets (je vous parle de mon cas)
2) l'ai servo je n'y crois pas trop avec de pdc si limitées quand on est à 30-40cm du sujet ( de l'ordre de qque mm et ça même en "serrant" à f8) mais surement que l'AF de mon 500d ne vaut pas celui d'un 7d ou autres 1- 5d
3) à propos des mouvements avant-arrière du photographe : justement c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour faire une map "potable" et en restant sur MF , je me cale bien , avec 'IS , bien sur
Si vous avez d'autres combines je suis preneur !!!

[mouzhik]

J'ai essayé l'AI Servo en macro avec le 5D MKII et le 1D MK III : c'était pas très concluant comme résultat, donc je ne l'utilise plus.

[Lexmouth]

De toute façon, y'a pas a tortiller du derrière, la macro c'est MAP en manu, point !

[miaouzz32]

Je n'ai jamais réussi à vraiment utiliser l'AI Servo en macro, mais j'en ai vu l'exploiter pour suivre une abeille...

Ce qui m'aide le plus à limiter les déchets c'est l'IS du 100mm Canon. C'est une pure merveille. Et aussi le flash MR14EX et la possibilité avec le 7D de monter à 800 ISO voire 1600 ISO (limite...) avec une bonne qualité d'image. La mise au point est généralement manuelle, surtout quand on se rapproche du rapport 1:1. Au passage, avec mon nouveau MP-E 65mm, c'est une toute autre galère, puisqu'il n'y a même pas de bague de mise au point, il faut avancer ou reculer l'appareil, c'est tout un bazar et il y a beaucoup de déchets. Mais les rares photos réussies sont surprenantes!