85 1.8 + bagues allonges = ?

[Sissou]

Bonjour ,
tu peux aller voir mon post " l'araignée et l'arum " , j'ai utilisé mon 85 f1.8 et des bagues Kenko .
Je suis très content du résultat , plus tard j'investirai peut-être dans un 100 macro , mais pour l'instant ça me convient .

La MAP n'est pas facile , sur certaines photos j'ai passé l'autofocus en manuel .

Voili voilou .

Sissou

[ac3]

Une solution simple qui ne semble pas avoir vos suffrages mais qui fonctionne très bien, les BONNETTES.
Avantages ; Pas de perte de luminosité, pas démontage de l'optique ... merci pour les poussières.
Impérativement prendre des doubles lentilles pour les aberrations .
Il y a les Canon, très chères et les Marumi , attention prendre la référence achromat. Les kits de 3 bonnettes sont de simples lentilles.

Un exemple: https://www.eos-numerique.com/forums...47/#post864844

Une explication claire sur Wikipedia.

[kcinnay]

Merci à tous pour vos reponses.
AC3, tu parles de bonnettes. Une question: le rapport de grossissement n'est pas moindre par rapport aux bagues allonges ?

[ac3]

Merci à tous pour vos reponses.
AC3, tu parles de bonnettes. Une question: le rapport de grossissement n'est pas moindre par rapport aux bagues allonges ?

Non, je viens de faire un essai avec une bonnette de 3 dioptries, objectif réglé à 135 mm sur l'infini, je vise une règle de 5 cm, si je règle l'objectif à 1 m, je n'ai plus que 3,2 cm sur la règle.
Donc si je prends une 5 dioptries, les résultats devront être 3 cm sur l'infini et 1,9 cm si réglé à 1 m.

Ça flirte avec de la macro !!!!!!!!

Et j'ai toujours mon ouverture à 2.8 avec la luminosité correspondante.............. Alors qu'avec des bagues, c'est tout noir....