85 1.8 + bagues allonges = ?

**kcinnay** · 13/08/2008, 20h12

Bonjour, je souhaiterai debuter dans la macro sans trop investir... et j'aurais souhaité savoir si je pouvais rajouter à mon objectif canon (85 1.8 ) des bagues allonges ... qualqu'un a t il deja essaye ? quel en est le rendu ? le rapport de grossissement? peut t on esperer faire des trucs sympats? peut t on rajpouter des bagues allonges avec n'importe quel objectif, est ce que l'on peut modifer l'ouverture et la vitesse aavec des bagues allonges intercalees entre l'objo et le boitier?
Voilà... tout plein de questions que je me pose
Merci pour vos réponses.
Yannick

**briceos** · 13/08/2008, 20h26

Oui. Je me suis d'ailleurs fait le tableau suivant :

(distance de travail "au jugé")

J'ai posté ces photos avec ce montage :
https://www.eos-numerique.com/forums...reflets-82588/
https://www.eos-numerique.com/forums...petales-79672/

**ArnoPaul** · 13/08/2008, 20h30

Et en images : :: Arno Paul :: Reviews & Tests :: Canon 50mm f1.4 + tubes allonges Kenko 12-20-36mm : le facteur de grossissement

**kcinnay** · 13/08/2008, 20h40

Super! et merci pour ta reponse rapide ! as tu d'autres exemples à dispo ? l'ouverture et la vitesse sont t elles modifiables une fois les bagues allonges mises en place? y a t il des marques de fabricant de bagues allonges à eviter ? j'ai vu qu'il y avait pas mal de magasins qui en proposent à la vente . Bien que le produit ne soit pas hors de prx, je ne voudrais quand meme pas me planter ...

**briceos** · 13/08/2008, 20h56

Oui, à condition qu'il y ait les contacts qui vont bien (donc pas un "bete" tube sans contact). J'ai des Kenko, achetés d'occaz. Je te les recommande. D'occasion, si tu peux, tu ne crains pas grand chose, ce sont des tubes creux, sans aucun element optique.

**kcinnay** · 13/08/2008, 21h43

derniere sollicitation :s je ne sais pas si c'est reglo de poster ce lien mais bon, je ne voudrais pas me planter... pouvez vous SVP me confirmer que c'est bien ce genre de bague allonge qu'il me faudrait . Merci par avance pour votre reponse .

**kcinnay** · 13/08/2008, 22h18

oups ... voilà le lien ...
Kenko Automatic Extension Tube Set DG for Canon en vente sur eBay.fr (fin le 17-AoÃ»t-08 09:49:52 Paris)

**briceos** · 14/08/2008, 06h54

Oui, c'est bien ça.

**Sendell** · 14/08/2008, 08h21

Ah les fabuleux tableaux des rapports de reproduction pour l'utilisation des bagues allonges par briceos q;
Les bagues que tu montres sont très bien, elles ont même la compatibilité EF-S (qui apparemment t'intéressera pas, mais c'est toujours bon à avoir)

**Sissou** · 14/08/2008, 08h44

Bonjour ,
tu peux aller voir mon post " l'araignée et l'arum " , j'ai utilisé mon 85 f1.8 et des bagues Kenko .
Je suis très content du résultat , plus tard j'investirai peut-être dans un 100 macro , mais pour l'instant ça me convient .

La MAP n'est pas facile , sur certaines photos j'ai passé l'autofocus en manuel .

Voili voilou .

Sissou

**M. Bn** · 14/08/2008, 08h54

Envoyé par kcinnay

oups ... voilà le lien ...
Kenko Automatic Extension Tube Set DG for Canon en vente sur eBay.fr (fin le 17-AoÃ»t-08 09:49:52 Paris)

je viens de les commander, vu que je veux faire un peu de macro sans trop dépenser

**Sendell** · 14/08/2008, 08h55

En macro il est souvent préférable/préféré de faire le focus manuel, il faut pas trop s'en faire pour ça donc

**ac3** · 14/08/2008, 09h05

Une solution simple qui ne semble pas avoir vos suffrages mais qui fonctionne très bien, les BONNETTES.
Avantages ; Pas de perte de luminosité, pas démontage de l'optique ... merci pour les poussières.
Impérativement prendre des doubles lentilles pour les aberrations .
Il y a les Canon, très chères et les Marumi , attention prendre la référence achromat. Les kits de 3 bonnettes sont de simples lentilles.

Un exemple: https://www.eos-numerique.com/forums...47/#post864844

Une explication claire sur Wikipedia.

**kcinnay** · 14/08/2008, 15h10

Merci à tous pour vos reponses.
AC3, tu parles de bonnettes. Une question: le rapport de grossissement n'est pas moindre par rapport aux bagues allonges ?

**ac3** · 14/08/2008, 16h43

Envoyé par kcinnay

Merci à tous pour vos reponses.
AC3, tu parles de bonnettes. Une question: le rapport de grossissement n'est pas moindre par rapport aux bagues allonges ?

Non, je viens de faire un essai avec une bonnette de 3 dioptries, objectif réglé à 135 mm sur l'infini, je vise une règle de 5 cm, si je règle l'objectif à 1 m, je n'ai plus que 3,2 cm sur la règle.
Donc si je prends une 5 dioptries, les résultats devront être 3 cm sur l'infini et 1,9 cm si réglé à 1 m.

Ça flirte avec de la macro !!!!!!!!

Et j'ai toujours mon ouverture à 2.8 avec la luminosité correspondante.............. Alors qu'avec des bagues, c'est tout noir....

Discussion: 85 1.8 + bagues allonges = ?

Outils de la discussion

Affichage

85 1.8 + bagues allonges = ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

70-200 + bagues allonges

85 f/1.8 et bagues allonges ?

bagues allonges...

300 f/4 + IS + bagues allonges = ?

Bagues allonges

Règles de messages