500D + 135 F2 ou 300 F4 IS

**bruno38** · 20/12/2008, 01h48

Tout est dans le titre.
Vu que ce n'est pas le même diamètre, vaut-il mieux que j'achète une bonnette pour le 135 qui est plus léger, son F2 et sa qualité optique un peu meilleure ou pour le 300 et son IS mais qui doit faire 500g de plus à bouger ?
Sachant aussi que pour le 135 ça divise la distante de moins de 2 contre presque 3 pour le 300 si j'ai bien compris.

**vstrom** · 21/12/2008, 00h13

Tout dépend aussi du rapport de grandissement que tu veux atteindre. A la distance de MAP mini de tes objos tu obtiendras avec une 500D de 2 dioptries(si je ne me suis pas planté dans mes calculs) :

- Avec le 135 f/2 : une distance de map réelle de 32 cm et un grossissement de max de 0,8
- Avec le 300 f/4 : une distance de map réelle de 37 cm et un grossissement de max de 1

Donc pour de l'insecte, je dirais plutôt le 300 (de plus l'IS doit bien aider à la visée).

A toi de voir

**bruno38** · 21/12/2008, 11h13

Merci pour tes précisions

**jmaa2** · 24/01/2009, 19h59

Pour 10 à 20€ , tu peux aussi acheter une bague de conversion 72->77mm qui permettra de monter la bonnette sur les 2 objectifs

**jp60** · 25/01/2009, 22h38

Tipege utilise une 500D avec son 300 F4 is. Je me demande s'il inverse la bonette comme Gérard Thérain le fait avec un 100 Canon. A voir. avec lui. Passion d'images - Photographie - Gerard Breiner

Jean-Pierre

**ger@rd** · 09/02/2009, 15h25

Envoyé par jp60

Tipege utilise une 500D avec son 300 F4 is. Je me demande s'il inverse la bonette comme Gérard Thérain le fait avec un 100 Canon. A voir. avec lui. Passion d'images - Photographie - Gerard Breiner

Jean-Pierre

Oui Oui Jean-Pierre, j'inverse la lentille de la bonnette car il y a un monde au niveau "piqué" entre la lentille inversée et non-inversée. Pour la dévisser dans sa monture je me suis fabriqué un outil très efficace (un morceau de fer plat et quelques coups de meules).

Pour avoir possédé le 135/2 et l'avoir couplé à une bonnette 500D je pense pouvoir dire que le rapport obtenu est d'environ 0.5:1

Le 300/4 couplé à la 500D procure un rapport de 0.8 à une distance mini d'environ 35 cm et avec une pdc énormément réduite.

Amitiés

Ger@rd

**giorgioeos** · 09/02/2009, 15h33

Envoyé par tigege

Oui Oui Jean-Pierre, j'inverse la lentille de la bonnette car il y a un monde au niveau "piqué" entre la lentille inversée et non-inversée.

Comment expliquer que Canon l'ait montée à l'envers? :rudolph:

Georges

**ger@rd** · 09/02/2009, 17h23

Ouf! mon site est de nouveau opérationnel ! J'ai dû augmenter mon quota de Bande passante

Avec le 135/2 + 500D + Canon ext 1.4 II
Passion d'images - Photographie - Gerard Breiner

Avec le 300 + 500D
Passion d'images - Photographie - Gerard Breiner

Gér@rd

**ger@rd** · 09/02/2009, 17h39

Envoyé par giorgioeos

Comment expliquer que Canon l'ait montée à l'envers? :rudolph:

Georges

Je suppose que les ingénieurs Canon ont leurs raisons pour l'avoir montée ainsi.
Mais deux images valent mieux qu'un long discours, non ?

Lentille de la 500D non inversée sur Canon 135/2

Lentille de la 500D inversée sur Canon 135/2

PS : Astuce de notre ami Gérard Thérin (N@ture)

Amitiés

Ger@rd

**jp60** · 09/02/2009, 20h43

C'est vraiment impressionnant l'écart de qualité !!! Je me disais que l'inversion était peut être valable pour un 100 macro à cause de la distance de MAP mini déjà très courte. J'ai du mal à comprendre pourquoi c'est encore valable pour des objectifs comme le 300. Petite question: la qualité est constante sur toute la plage de MAP ou faut il être à la MAP mini?

Jean-Pierre

**ger@rd** · 14/02/2009, 23h47

Envoyé par jp60

C'est vraiment impressionnant l'écart de qualité !!! Je me disais que l'inversion était peut être valable pour un 100 macro à cause de la distance de MAP mini déjà très courte. J'ai du mal à comprendre pourquoi c'est encore valable pour des objectifs comme le 300. Petite question: la qualité est constante sur toute la plage de MAP ou faut il être à la MAP mini?

Jean-Pierre

Désolé d'avoir été un peu long à répondre mais c'est pour la bonne cause car j'ai refait des tests avec le 300 + la 500D (lentille inversée et non inversée) sur 5DMark2.

Je vous livre les images brutes de DPP en 21 MP sans accentuation netteté sous PS.
Les deux images sont prises à : iso 200 F/8 1/6s 300mm

Lentille 500D non inversée
ftp://www.ias.u-psud.fr/gbreiner/pub/IMG_1672.JPG

Lentille 500D inversée
ftp://www.ias.u-psud.fr/gbreiner/pub/IMG_1376.JPG

Que ce soit à la plage mini ou maxi, la qualité me semble constante sur toute la plage .

Amitiés

Gérard

**bruno38** · 15/02/2009, 01h10

Effectivement tes photos sont superbes et effectivement la pdc est très faible, pas le droit à l'erreur.
J'ai une préférence pour celle avec le 300.
A l'utilisation, lequel trouves tu le mieux à manipuler pour la macro ?

**ger@rd** · 15/02/2009, 22h56

Envoyé par bruno38

Effectivement tes photos sont superbes et effectivement la pdc est très faible, pas le droit à l'erreur.
J'ai une préférence pour celle avec le 300.
A l'utilisation, lequel trouves tu le mieux à manipuler pour la macro ?

J'ai revendu le 135 pour le 300 lequel me semble plus adapté et le plus polyvalent pour la proxy/macro mais le 135 est également un excellent outsider en portrait, spectacle et proxy, il accepte sans broncher l'extender canon 1.4x II et son faible encombrement/poids est très séduisant.
Au final, ces deux objectifs sont réellements plaisants à utiliser.
Enfin pour répondre à ta question, mon sentiment est que c'est la bonnette sur le 300 qui te donnera le meilleur rapport macro lequel est à la distance minimale de 0,827:1 mais il faut garder à l'esprit que du fait de la très faible pdc la mise au point doit être extrêmement précise. Pour la photo du sirphe, j'avais pris appui sur mon trépied pour avoir une référence stable.

Ger@rd

**bruno38** · 16/02/2009, 11h09

Merci pour ton retour d'expérience

**jp60** · 20/02/2009, 20h41

Merci Gérard. C'est à se demander s'il est utile d'acheter un objectif macro...

Jean-Pierre

**ctophe33** · 01/04/2009, 02h13

bonjour ça veux dire quoi le terme non inversée / inversée?.J'y connais rien en macro .

**ger@rd** · 01/04/2009, 09h55

Envoyé par ctophe33

bonjour ça veux dire quoi le terme non inversée / inversée?.J'y connais rien en macro .

Cela consiste à dévisser la bague de blocage de la partie optique et retourner cette dernière dans sa monture.

Gérard

**ctophe33** · 01/04/2009, 10h09

Donc c'est la partie métallique de l'objectif tenue par des vis exact?

**giorgioeos** · 01/04/2009, 10h09

Envoyé par tigege

Cela consiste à dévisser la bague de blocage de la partie optique et retourner cette dernière dans sa monture.

Gérard

Et tu fais cela avec quel outil (pour m'éviter des déconvenues!)?

Georges

**ger@rd** · 01/04/2009, 14h46

Envoyé par giorgioeos

Et tu fais cela avec quel outil (pour m'éviter des déconvenues!)?

Georges

Avec un morceau d'acier doux et quelques coup de tronçonneuse pour le façonner de façon à obtenir deux petites dents de chaque côté bien ajustées pour pouvoir agripper les deux encoches de la bague de serrage de la bonnette.

Gérard

Discussion: 500D + 135 F2 ou 300 F4 IS

Outils de la discussion

Affichage

500D + 135 F2 ou 300 F4 IS

Intérêt bague de conversion

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

100/2.8 macro et 135/2+500D+EF25

Macro au 300/4 + bonnette 500D

en corse avec le 50 1.8 et la 500D

Close up 500D

Règles de messages