500D + 135 F2 ou 300 F4 IS

[jp60]

C'est vraiment impressionnant l'écart de qualité !!! Je me disais que l'inversion était peut être valable pour un 100 macro à cause de la distance de MAP mini déjà très courte. J'ai du mal à comprendre pourquoi c'est encore valable pour des objectifs comme le 300. Petite question: la qualité est constante sur toute la plage de MAP ou faut il être à la MAP mini?

Jean-Pierre

[ger@rd]

C'est vraiment impressionnant l'écart de qualité !!! Je me disais que l'inversion était peut être valable pour un 100 macro à cause de la distance de MAP mini déjà très courte. J'ai du mal à comprendre pourquoi c'est encore valable pour des objectifs comme le 300. Petite question: la qualité est constante sur toute la plage de MAP ou faut il être à la MAP mini?

Jean-Pierre

Désolé d'avoir été un peu long à répondre mais c'est pour la bonne cause car j'ai refait des tests avec le 300 + la 500D (lentille inversée et non inversée) sur 5DMark2.

Je vous livre les images brutes de DPP en 21 MP sans accentuation netteté sous PS.
Les deux images sont prises à : iso 200 F/8 1/6s 300mm

Lentille 500D non inversée
ftp://www.ias.u-psud.fr/gbreiner/pub/IMG_1672.JPG

Lentille 500D inversée
ftp://www.ias.u-psud.fr/gbreiner/pub/IMG_1376.JPG

Que ce soit à la plage mini ou maxi, la qualité me semble constante sur toute la plage .

Amitiés

Gérard