35-80,4/5.6 inversé et asservi

[Gemire]

Bonjour à tou(te)s !


Voici deux prises aux positions 50mm et 35mm du zoom inversé.
En fait enregistrées aux 51mm et 37mm par le boîtier.
iso 800 , AV,-2EV, F16, flash+tube au 1/64 en 51mm, et flash+tube+flash esclave latéral gauche pour la prise en 37mm.

En 51 mm:
[IMG][/IMG]

En 37mm:

[IMG][/IMG]

Je n'ai pas fait de prise en position intermédiaire.
Nota bene: tous les programmes fonctionnent, ainsi que la touche profondeur de champ, le bip de mise au point ( mais là il émet au dixième de mm près donc pas utile sur sujet en mouvement).
Le système s'adapte sur tous objectif CANON seule la bague d'adaptation est fonction du "phi "de l'objectif.
La barette de contacts côté boîtier est celle du 1.8/50, et celle accouplée au 35-80 a été recupérée sur mon Eos 100 qui se lamentait sur une étagère depuis la fin de l'argentique( Adieu diapos...)

[Gemire]

Essais du zoom à d'autres focales:

- à 80 mm :

[IMG][/IMG]

- à 64mm:

[IMG][/IMG]


Donc bien un zoom au sens propre.
Merci d'avance pour vos passages et réflexions!

NOTA BENE:
A l'attention de Môssieur Rousillous:
j'ai changer de marque de scotch (zoom oblige) pour la confection d'un nouveau tube + adapté ,et que cette marque a été servie à plusieurs rois et reines d'Angleterre (morts depuis, mais sans que la boisson soit incriminée pour autant...)et que l'on trouve ce scotch en grandes surfaces, mais qu'il vaut mieux boire par petits verres.
A l'attention de l'Admin : le scotch cité est la boisson et n'est donc pas la marque de l'adhésif utilisé par ailleurs.

Salutations à tou(te)s!

[18471]

Si tu as un autre APN, pourrais-tu nous montrer ton montage. Il manque plusieurs Exif de tes photo, c'est dommage.

[Gemire]

Si tu as un autre APN, pourrais-tu nous montrer ton montage. Il manque plusieurs Exif de tes photo, c'est dommage.

Toutes les prises au 1/200sec, F 16.

[Gemire]

Bonjour à tou(te)s!

Voici le zoom inversé:

à peaufiner certes!

1 en place avec le nouveu tube:
[IMG][/IMG]

2 le côté frontale avec le supprt de filtre du 1.8/50 +un filtre neutre de protection

[IMG][/IMG]

3 la baïonnette réactivée avec ses contacteurs:

[IMG][/IMG]

4 le montage sur boîtier

[IMG][/IMG]

5 le fil de téléphone qui a servi pour les pontages:

[IMG][/IMG]
Remerciements à Léo, toujours disponible et de bonne humeur!

[18471]

La barette de contacts côté boîtier est celle du 1.8/50, et celle accouplée au 35-80 a été recupérée sur mon Eos 100

Merci, c'est sympa. Je crois qu'on comprend mieux. Presque en fait ?

• contacts côté boîtier est celle du 1.8/50 : ça je ne comprend pas
• celle accouplée au 35-80 a été recupérée sur mon Eos 100 : ça c'est ce qui est mis sur la baïonnette en extrémité ?

[Gemire]

décoller le support de filtre coquin de la baïonette du 1.8/50, pour revisser la barette de contacteurs.


[IMG][/IMG]

souder des fils ( en l'occurence d'une rallonge de téléphone dénudée ,et en tirer 8 fils de même longueur)
[IMG][/IMG]


recoller le support de filtre qui est la liaison avec l'objectif:
[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]


Pour le côté baïonnette du 35-80, un bouchon évidé et échancré pour le passage des fils;
La barrette est tenue par pâte mastique et isolante à l'intérieur dudit bouchon.
Sur ce bouchon, la tête du 1.7/50 (travaillée pour le passage de la barette et des fils) est collée pour recevoir un filtre neutre de protection.

[IMG][/IMG]

J'espère que mon explication sera suffisante, je n'ai pas d'autres photos de montage, n'en ayant pas eu besoin pour assemblage de l'ensemble.
Merci à "18471 " pour son intérêt (isolé) sur la chose réalisée.

Pour retirer la lentille frontale du 1.7/50, un peu d'acétone,et une pointe pour finir de décoller par mouvement circulaire autour de la lentille.La dite lentille me sert de loupe sur support(un goulot de flacon de gélules).

Je ne vois pas quoi rajouter d'autres si ce n'est que cela fonctionne terriblement bien!

[18471]

Merci pour tes explications... personnalisées donc

[nondidju]

quel est l'interet de ce montage ?

en macro, on est quasi tout le temps en manuel !

[Gemire]

quel est l'interet de ce montage ?

en macro, on est quasi tout le temps en manuel !

Bonsoir, Nondidju !

Ici c'est une macro par zoom inversé!Ce n'est pas un objectif dédié.
Pour ma part, je n'ai pas les moyens de me payer un macro.
Avant j'étais en manuel avec 1.7/50 inversé avec ouverture réelle=> galère pour règler la MAP et/ou le cadrage à F16.
Maintenant je suis à PO et l'automatisme subit ma demande en AV ou TV.
Cela m'étonnerait que quelqu'un travaille à ouverture réelle en macro?!
Est-ce qu'avec un 100mm le grossissement et /ou le cadrage sont modulables comme avec un zoom?

"quasi tout le temps en manuel !": pour la MAP? l'AV? la PDC ?

Par ailleurs, il existe un système commercialisé à +250,00 E, et j'avais tout sous la main...

[18471]

Est-ce qu'avec un 100mm le grossissement et /ou le cadrage sont modulables comme avec un zoom?

Pas comme avec un zoom mais en faisant varier la distance APN - objet. En fait le 100 mm ne fait pas 100 mm à fort grandissement. Il se comporte comme un zoom inverse : quand tu te rapproches, sa focale diminue jusqu'à arriver à 80 mm au grandissement de 1.05 Je n'ai ni bonnette, pour lui, ni bague allonge Canon, je ne peux donc rien te dire pour des grandissements plus important. L'intérêt du 100 mm macro c'est que son centre optique équivalent est très décalé et tu as 146 mm de tirant d'air à G=1.1 (pour 318 mm de distance objet - capteur)

J'ai bien compris l'intérêt de ton montage qui permet d'être, au repos, à ouverture réel - en gardant les automatismes d'exposition.

Avec les anciens objectif argentiques montés en inversé, ce qui serait intéressant c'est de bricoler un accès facile au doigt agissant sur le rappel du diaph. Ton truc (électrique) me donne cette idée car, finalement, en inversé, ça serait assez facile à faire mécaniquement puisque ce doigt est à l'extérieur, tout au bout. Au repos, on laisserait l'objectif à ouverture réelle (intéressant pour l'exposition) mais, en poussant, le doigt, on pourrait le rouvrir, temporairement, à pleine ouverture (intéressant pour la MAP). Sur mes objo Pentax c'est facile car le doigt agit en rotation et non en translation avant-arrière comme sur les M42.

[Gemire]

Avec les anciens objectif argentiques montés en inversé, ce qui serait intéressant c'est de bricoler un accès facile au doigt agissant sur le rappel du diaph.

Bien vu, mais pas très faisable si l'on met un support de filtre et un filtre pour protéger la lentille exposée:
-> la tige se trouve enfermée;
-> incision dans la bague pour faire passer un bras (?)
-> système de rotule fixé sur l'objectif ou
-> bras à actionner pour ouvrir ou fermer le diaph une équerre fixée à la tige.
-> étanchéité au passage du mécanisme entre le côté lentille et l'extérieur (?)

Sinon, une simple équerre fixée à la tige qui sort du fût -retour vers le boîtier- et le tour est joué! AMHA.

Absent dés lundi pour une semaine, relevé des travaux manuels au retour ...

[18471]

Sur les K c'est un index à faire tourner comme on le voit ici; ça doit être plus simple. Je n'ai pas de filtre sur cette lentille avant (qui était celle de l'arrière); sinon, on en fini plus. Déjà que c'est un peu la galère pour faire tenir un flash led annulaire

[Gemire]

Sur les K c'est un index à faire tourner comme on le voit ici; ça doit être plus simple. Je n'ai pas de filtre sur cette lentille avant (qui était celle de l'arrière); sinon, on en fini plus. Déjà que c'est un peu la galère pour faire tenir un flash led annulaire

si je ne m'abuse,Docteur, je vois des contacteurs et non un levier mécanique...

" Déjà que c'est un peu la galère pour faire tenir un flash led annulaire"

=> prendre un bouchon arrière d'objo , l'évider, y fixer un filtre annulaire qui pourra recevoir la bague pour fixer l'éclairage . NON?!

[18471]

On le voi mal sur la photo qui était dédiée à l'usage des bagues avec puce. Faut que j'essaie le bouchon arrière; ça ne m'était pas venu à l'idée de le percer

[Gemire]

Effectivement, une idée à creuser.

"son centre optique équivalent est très décalé et tu as 146 mm de tirant d'air à G=1.1 (pour 318 mm de distance objet - capteur)"

Là ,je comprends que les papillons se laissent approcher.
Je suis à 10cm de la bestiole:

[IMG][/IMG]

et là aussi !:


[IMG][/IMG]

Je dois parlementer pour attirer leur attention et ne pas les effaroucher...

[18471]

Elle est super bien la [1]. La [2} manquerait de Pdc mais le grandissement est plus important aussi. On retrove pas mal de chose dans tes exif mais pas l'ouverture; tu en a touvé la raison ?

[Gemire]

Je ne sais pas où vous voyez les Exifs que je n'ai pas marqué?
Merci pour le 1!
( la 2 le papillon est un" sylvain azuré" de5cm alors que 1 est un "argus" de 3cm d'envergure.)

[18471]

Je parle des nombreuses données d'Exif qui sont dans le fichier 13071509035316536011382457.jpg

Extrait :

---- EXIF ----
Make : Canon
Camera Model Name : Canon EOS 400D DIGITAL
Orientation : Horizontal (normal)
X Resolution : 72
Y Resolution : 72
Resolution Unit : inches
Modify Date : 2013:07:14 11:47:29
Y Cb Cr Positioning : Co-sited
Exposure Time : 1/200
F Number : 0
Exposure Program : Aperture-priority AE
ISO : 800
Exif Version : 0221
Date/Time Original : 2013:07:14 11:47:29
Create Date : 2013:07:14 11:47:29
Components Configuration : Y, Cb, Cr, -
Shutter Speed Value : 1/200
Aperture Value : 1.$
Exposure Compensation : -2
Metering Mode : Multi-segment
Flash : On, Fired
Focal Length : 0.0 mm
User Comment :
Flashpix Version : 0100
Color Space : sRGB
Exif Image Width : 1024
Exif Image Height : 683
Interoperability Index : R98 - DCF basic file (sRGB)
Interoperability Version : 0100
Focal Plane X Resolution : 4433.295325
Focal Plane Y Resolution : 4453.608247
Focal Plane Resolution Unit : inches
Custom Rendered : Normal
Exposure Mode : Auto
White Balance : Auto
Scene Capture Type : Standard
Compression : JPEG (old-style)
X Resolution : 72
Y Resolution : 72
Resolution Unit : inches
Thumbnail Offset : 6144
Thumbnail Length : 6576

Les data de l'objectif n'y sont pas (plus)

[Gemire]

Les data de l'objectif n'y sont pas (plus)
cette photo était prise avec le 1.7/50 inversé Chinon=> pas de diaph donné, c'est moi qui le prenais sur les données de FastStone Viewer.

dans le fichier 13071509035316536011382457.jpg
où est ce fichier??

[18471]

Je me suis fait avoir. C'est
http://nsm08.casimages.com/img/2013/...6011382457.jpg

[Gemire]

Faut-il regarder dans" inspecter l'image?"

[18471]

Je n'ai pas ça. J'ai téléchargé ton fichier et je le lis avec ExifToolGUI (v 5.14) probablement téléchargeable ici (v 5.15).

[Gemire]

Merci mais trop d'anglais technique pour moi .

[Natural66]

Idem pour cette discussion
C'est fort intéressant

[Gemire]

Idem pour cette discussion
C'est fort intéressant

Ta perplexité est-elle apaisée? Ce n'était pas du bluff!

Merci pour le déplacement en zone dédiée.

[mark44]

Salut Gemire,
+1 pour la discussion, je pense que ça va en intéresser plus d'un!

super aussi de voir ton montage de Mc Gyver de la macro!
t'as bricolé tout ça avec un couteau suisse?
je pense que quand on s'est investi dans ce genre de bricolage, on prends encore plus de plaisir à l'utiliser,

Julien

[Gemire]

Salut Gemire,
+1 pour la discussion, je pense que ça va en intéresser plus d'un!

super aussi de voir ton montage de Mc Gyver de la macro!
t'as bricolé tout ça avec un couteau suisse?
je pense que quand on s'est investi dans ce genre de bricolage, on prends encore plus de plaisir à l'utiliser,

Julien

"MARK44: LE RETOUR" !

Merci pour le passage! Pas de couteau suisse, tout à la lime à ongles... et oui, le plaisir est là,, en attendant mieux,
pour bientôt....

[Gemire]

Résumé des résultats de la méthode, passer les premiers chapîtres pour arrivé au sujet.

https://www.eos-numerique.com/forums...rvi-ii-231996/

Merci de vos passages.