Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: 100-400 / 100 / 150 ... Conseils
Vue hybride
-
17/09/2009, 14h51 #1Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Savoie
- Âge
- 44
- Messages
- 456
- Boîtier
- 5D mark II + Eos 350D
- Objectif(s)
- 12-24 mm - 24-105 mm - 100-400 IS - 50 f/1.4
j ai le 150 mm macro de sigma et le 100-400 mm , Deux superbes optiques mais le 100-400 pour la macro ne s'appliquent bien qu aux papillons et libellules, si tu veux faire plus petits ton 100 macro suffit amplement.
Moi j utilise mon 150 macro avec doubleur comme mini teleobjectif discret et macro 2:1 . ca marche tres bien.
tout depends de ce que que tu veux faire mais 100 macro canon doit largement suffire comparé au 150mm.
-
17/09/2009, 14h59 #2Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- OISE / FRANCE
- Âge
- 66
- Messages
- 229
- Boîtier
- 50D / 5D Mark II
- Objectif(s)
- 150 mm F2.8 Sigma - 17/40 F4 * 50 1.4 * 70-200 F2.8 * 100-400 L
Tu as testé le 100-400 + bagues ? car seul effectivement j'ai fait pas mal de libellules et super résultat meme en vol.
Ok donc ton conseil est de rester sur le 100 canon (je vais mettre ma panoplie pour me rapprocher) - je vais le tester avec un extender 1*4 cela devrait me permettre de gagner un peu en distance non ?
Merci de ton passage et conseil.
Gipé
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
conseils
Par linux26 dans le forum Discussions FlashRéponses: 5Dernier message: 05/07/2009, 12h02 -
Des conseils?
Par freeman95 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 10/11/2008, 20h37 -
Conseils ....?
Par jfoucecilia dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 14Dernier message: 15/07/2008, 21h54 -
conseils : 17-55 2.8 IS ou 24-70 2.8 L ?
Par Xoch dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 03/04/2008, 11h40 -
Conseils 100-400
Par dodineau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 03/12/2006, 13h19






