100/2.8 macro et 135/2+500D+EF25

[ger@rd]

1 et 3 avec le 100 macro, les deux autres avec le 135. beau boulot! Quand on dit qu'il est excellent ce 135!

Gagné :clap_1:
Ca oui, il est excellent car il faut le rappeler, nous sommes ici dans la configuration extender + bonnette 500D pour le 135mm (donc 189 mm).

Amitiés

Gérard

[canon-passion]

Gagné :clap_1:

Gérard

J'ai pas eu de mal, il suffit de lire les exifs! Mais c'est vrai que le résultat est impressionnant. 9a me donne des idées!

[ger@rd]

J'ai pas eu de mal, il suffit de lire les exifs! Mais c'est vrai que le résultat est impressionnant. 9a me donne des idées!

Mince alors ... Je pensais ne pas les avoirs laissés dans l'image .

Dernière petite précision, la distance de travail est d'environ 28cm pour le 135 dans cette configuration et ~= 18cm pour le 100.


Gérard

[tgl]

Mince alors ... Je pensais ne pas les avoirs laissés dans l'image .

Dernière petite précision, la distance de travail est d'environ 28cm pour le 135 dans cette configuration et ~= 18cm pour le 100.


Gérard

franchement j'ai pas triché, ... naivement je croyait que les exifs avaient été enlevés :clown:

bref... sincèrement... sur le terrain la différence doit réellement être très faible!

[ger@rd]

franchement j'ai pas triché, ... naivement je croyait que les exifs avaient été enlevés :clown:

bref... sincèrement... sur le terrain la différence doit réellement être très faible!

Tql, Tu avais effectivement donné la bonne réponse mais moi-même je ne savais plus qui était qui entre 100 et 135 :clown:.
Donc, effectivement, la différence est à peine sensible et c'est bien la raison pour laquelle il m'a semblé intéressant de vous faire partagé ce petit test effectué à l'ouverture f8.
En revanche, j'ai effectué d'autres tests dans cette même configuration (135+500D+Extender 1.4) à f2.8,f11,F14,F16 et f18. C'est ainsi que, j'ai été surpris de constater qu'en ce qui concerne le 100 macro, l'exemplaire que j'ai testé pique plutôt très bien à f2.8 et cela contrairement au 135 qui subit vraiment, à cette ouverture, une perte de piqué probablement induite par l'ajoût de l'extender EF 1.4 version 2. En revanche, aux ouvertures supérieures à f11, le 135 est sensiblement meilleur (pour ce que j'en ai visuellement constaté).

Gérard