Affichage des résultats 21 à 39 sur 39
Discussion: Studio privé petit budget - conseil matériel?
-
22/08/2008, 17h06 #21
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 48
- Messages
- 31
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8 - Canon 100 2.8
Plusieurs fils sur les différentes marques ont déjà été abordé.
Je rejoinds kinslayer pour la marque Bowens, je possede les Esprits Gemini 500 et c'est du tres tres bon matériel.
Ce qui est important à mon avis, c'est de privilégier les torches descendant bas en puissance, et ce pour shooter en grande ouverture.
Sur ce point, il faut reconnaitre que les Multiblitz ne sont pas les mieux loties (il me semble - à vérifier - que leur gamme ne descends pas en dessous de 50 Joules, alors que les Bowens Gemini 500 descendent à 15J et les Profoto 600 à 37J).
Bref, comme toujours, c'est une histoire de compromis entre le prix, la qualité et la pérénité. mais il me semble plus interressant de se tourner vers une marque pro, même en commencant "petit" plutot que de regretter très vite un achat "exotique".
-
22/08/2008, 17h30 #22
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 1 771
- Boîtier
- EOS 5d mark II - 7D mark I
- Objectif(s)
- 24-105L f4 ; 70-200 l 2.8
@psage : merci, effectivement cette baisse de puissance est essentielle effectivement et la cause de mes tracas du moment et si les multiblitz ne descendent pas plus que cela il est clair que les gemini deviennent plus intéressants
-
23/08/2008, 13h22 #23
-
23/08/2008, 14h21 #24
-
24/08/2008, 03h52 #25
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
juste comme ça... je vois que tu as un 18-55, très certainement celui du kit... tu as aussi un 75/300...
avant d'investir dans du matos pour labo, faudrait peut-être pas investir dans de bons objos?
18/50 du kit surtout 350D, cela ne doit pas être terrible. du moins c'est ce que j'ai pu lire.
75/300 c'est ce que je voulais prendre, mais en lisant un peu partout, j'ai renoncé.
j'ai pris un 70-200 mais en L...
du studio, cela ne vraudrait pas la peine de prendre une focale fixe corecte? ou un trans-standard plus intéressant, genre 18/50 F2.8 ou sigma 17/50 F2.8?
-
24/08/2008, 04h15 #26
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 65
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Il ne faut quand même pas exagérer!
Sous-entendre que les objo des kits ne permettent pas de faire de la photo en studio...
entre une combinaison série L/flashs de basse qualite et objo kit/materiel studio correct je choisis sans problème la 2eme solution.
Quand aux focales fixes versus zoom, voir les photos que je poste, sans lire les EXIFS je vous mets au défi de déterminer si c'est en focale fixe ou avec un zoom....
Mac
-
24/08/2008, 12h35 #27
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- paris
- Messages
- 222
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- vds matériel studio => mp
oui enfin le 18-55 faut quand meme le mettre au placard et prendre par exemple un 28-75 tamron , pas cher et qui couvre pas mal de situations, apres pour les portraits serrés prendre un truc un peu plus long et c presque parfait.
-
24/08/2008, 17h07 #28
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Saint Marcel Lès Valence
- Âge
- 51
- Messages
- 12
- Boîtier
- Nikon D200
- Objectif(s)
- DX 18-200 f/3.5-5.6, 24-70 f/2.8G, Micro 105 f/2.8G, 50 f/1.4D, 300 f/4D
==> patton78
Si j'extrapole le contenu du message initial, tu pourrais vouloir utiliser ton éclairage en extérieur. A ma connaissance seuls Profoto (très bien, très cher), Bowens (bien, plus abordable) et Elinchrom (bien, plus abordable) proposent des générateurs autonomes (@tous : complétez cette liste si vous en connaissez d'autres).
Dans une vision de long terme peut-être vaut-il mieux se concentrer sur ces trois marques pour faire ton choix et t'équiper d'un compact pour commencer avec quelques modeleurs (bols, grilles, BàL) ET réflecteurs. Pense à ajouter un émetteur, plus pratique que le câble : IR si tu es en intérieur ou radio pour l'extérieur (les IR en plein jour ça ne marche pas très bien...).
Au-delà d'une source il est fortement conseillé de s'équiper d'un flashmètre. J'ai reçu le mien cette semaine (un Kenko KFM-1100 avec son diffuseur plat) et c'est un vrai bonheur. Finis les réglages par tâtonnement totalement empiriques ! :rolleyes: Même avec une unique source et de simples panneaux réflecteurs ça doit valoir la peine.
Pour l'aspect budget et au vu de ce que tu annonces Profoto ne semble pas raisonnable. Restent donc Bowens et Elinchrom (dont les compacts RX 300 descendent assez bas : 9 joules), mais ce n'est pas le même tarif qu'Aurora...
-
25/08/2008, 10h59 #29
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Juste comme ça, il y a, chez Walimex, une gamme pro à présent. Du super matos (j'ai pas d'actions chez eux) et des prix sympa. A mon sens, le meilleur rapport qualité/prix. Perso, j'ai pris ça
htt*://foto-walser.biz/shop/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=2258&CT=307
et c'est que du bonheur!
-
25/08/2008, 11h04 #30
-
25/08/2008, 11h25 #31
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Puissance 400 J, tu peux descendre jusqu'à 1/32e --> 12.5 J
En france, tu le trouve ici : htt*://www.prophotofrance.com/Flash%20de%20Studio/Kit%20Flash%20Studio/ (merci google)
Ventilateur de refroidissement intégré, garantie en ordre (enfin, je dis ça, mais j'en ai jamais eu besoin, touchons du bois) compatible avec les boites à lumière Elinchrom et Aurora. Mais attention, c'est uniquement la gamme pro! A la base, j'avais acheté le modèle 'cheap' pour gagner quelques sous et je l'ai déjà revendu: trop puissant, pas possible de descendre sous le 1/4, modeleurs compatibles uniquement dans cette marque... pas bon pour moi (ça m'a pas empeché de faire ça)
Là, ça fait quelques fois que je sors ce matos et je suis toujours aussi souflé
-
25/08/2008, 11h27 #32
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
Merci pour les infos. Je cherche aussi à m'équiper avec un kit de qualité, en dessous de 1000€, je rajoute celui-ci à ma liste d'hypothèses...
-
25/08/2008, 14h17 #33
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 73
- Messages
- 610
- Boîtier
- reflex numérique Canon
- Objectif(s)
- Plusieurs
Le matériel Walimex (surtout les nouveaux modèles avec ventilateur) sont très bien pour un usage amateur et d'un prix très abordable.
Ce matériel est fabriqué en République Tchèque.
Par "usage amateur", j'entends celui qui ne doit pas employer ses flashes 10 heures par jour pour des centaines de déclenchements. Dans ce cas, du matériel Profoto, Broncolor .... sera plus fiable sur le long terme.
-
25/08/2008, 14h52 #34
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
-
25/08/2008, 15h08 #35
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 46
- Messages
- 1 771
- Boîtier
- EOS 5d mark II - 7D mark I
- Objectif(s)
- 24-105L f4 ; 70-200 l 2.8
@norbert75 : merci...j'y passe effectivement mon temps en ce moment sur ce site....j'aime bien le côté germanique de multiblitz, leur site est à leur image et c'est un poil plus abordable que profoto lol
j'en suis arrivé à m'interroger entre un kit ecostudio ou bien m'acheter un profilux 200 ou 400 avec bol beauté...pas facile tellement il y a de solutions de bien choisir...
-
23/09/2008, 09h03 #36
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Switzerland
- Messages
- 4
- Boîtier
- EOS 350 D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm, EF 28-80 mm, EF 100-300 USM III
Merci à tous pour toutes ces réponses qui me permettent d'y voir largement plus clair sur mes listes d'achats à venir... En effet Elinchrom semble pas mal au niveau des tarifs en habitant en Suisse. Je vais encore faire quelques comparaisons avec les sites des constructeurs cités ci-dessus et faire péter ma CB....
-
06/08/2009, 16h21 #37
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 54
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 24- 105 f/4 L - 70 - 200 f/2,8L
Bonjour, je déterre ce post.
Vous pouvez nous faire part de vos expériences, un an apres ?
Merci
-
06/08/2009, 17h14 #38
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Heu c'est quoi "petit budget" ? Une fourchette ??
Daniel
-
07/08/2009, 11h19 #39
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Puteaux
- Âge
- 50
- Messages
- 65
- Boîtier
- D3
- Objectif(s)
- 60mm macro, 105mm macro, 200mm f2
Si!
c'est beaucoup plus cher que les produits équivalent voir meilleur (Elinchrome, Aurora), parfois même à un prix proche de Profoto, pour une qualité qui n'a vraiment rien à voir.
En plus ca ne descend pas bas en puissance, la TC n'est pas aprfaite, il y a plusieurs gammes de modeleurs incompatibles... MAIS c'est bien distribué en france.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Conseil pour materiel studio photo abordable
Par Tidi dans le forum Atelier StudioRéponses: 26Dernier message: 19/03/2012, 18h29 -
trépied petit budget
Par alexig1 dans le forum Matériels DiversRéponses: 21Dernier message: 28/08/2007, 15h51 -
Envie de Macro à petit budget
Par Wod dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 12/04/2007, 14h42 -
Quel scanner pour petit budget ?
Par alarane dans le forum Matériels DiversRéponses: 10Dernier message: 08/10/2006, 23h44 -
Mini studio et budget limité : la meilleure solution ?
Par Cédric Girard dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 26/01/2006, 10h19