Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Rotalux-Portalite [différence]
-
23/03/2010, 22h34 #1
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Le Mans (72)
- Âge
- 39
- Messages
- 539
- Boîtier
- 1D Mark II & III, EOS 6D, RZ67 Mamiya
- Objectif(s)
- 8mm Sigma / 14mm 2.8M / 35mm F.2 / 45mm TS-E /85 F1.8 / 135 F2 L
Rotalux-Portalite [différence]
Bonjour,
Souhaitant m'équiper d'une petite boite à lumière pour du reportage en extérieur entre autre (mais aussi en studio portrait) je souhaiterai connaitre la différence de rendu entre une Portalite 66X66 et une rotalux 70x70. C'est 4 cm font il la différence, la répartition de la lumière est elle mieux géré sur la rotalux ou est ce seulement la solidité des boite qui justifie un écart de 100€?
Marque Elinchrom.
@rtistic'Mans
-
25/03/2010, 12h38 #2
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 48
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
4 points expliquent la différence de prix :
- Qualité de fabrication : la matière réfléchissante est plus solide donc moins de risque de déchirure lors du montage démontage.
- Possibilité de garder ta boite montée : la boite se replie sur elle même pour la ranger dans son sac, alors que la Portalite doit être complètement démontée et est fournit avec une p'tit trousse en toile. On retire les quatre tiges en fer, et le cercle de montage.
- La rotalux permet une rotation de ta boite autour du flash (très pratique pour les boites rectangulaires que l'on peut ainsi placé en longeur ou en hauteur)
- La Rotalux est fournit avec un diffuseur interne (fixé à des pressions) en plus d'un diffuseur externe (fixé par scratch) alors que la Portalite propose juste un diffuseur externe.
Pour les 4 cm, ca ne me parait pas énorme
-
25/03/2010, 22h50 #3
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Le Mans (72)
- Âge
- 39
- Messages
- 539
- Boîtier
- 1D Mark II & III, EOS 6D, RZ67 Mamiya
- Objectif(s)
- 8mm Sigma / 14mm 2.8M / 35mm F.2 / 45mm TS-E /85 F1.8 / 135 F2 L
Et le rendu de la lumière sur un visage par exemple sera le même, ou il y aura une déffirence.
Merci en tout cas.
-
26/03/2010, 11h29 #4
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 48
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
Si différence il y a, elle sera minime pour ne pas dire négligeable (si on compare les deux boites dans la même configuration, à savoir avec uniquement le diffuseur externe). Les 4cm en plus ne sont pas suffisamment important pour changer ton rendu.
Garde à l'esprit que la rotalux permet d'utiliser un diffuseur interne en plus, que ce diffuseur peut être remplacer par un nid d'abeille ou d'autres diffuseurs en tissu.... C'est cette modularité qui fait la différence de prix.
-
26/03/2010, 13h30 #5
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Le Mans (72)
- Âge
- 39
- Messages
- 539
- Boîtier
- 1D Mark II & III, EOS 6D, RZ67 Mamiya
- Objectif(s)
- 8mm Sigma / 14mm 2.8M / 35mm F.2 / 45mm TS-E /85 F1.8 / 135 F2 L
Merci à toi.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?
Par cooladn dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 26/12/2009, 18h27 -
difference DXO DPP
Par Opaland dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 0Dernier message: 12/01/2009, 19h11 -
différence ff et aps-c
Par mitch64 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 20/05/2008, 11h41 -
Différence ?
Par Tonton-Dan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 09/11/2006, 20h46 -
what is the difference....
Par josmiley dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 22/07/2005, 21h52