Quel boitier pour le studio ?

[patrick.blazy]

cette histoire de cadrage et de déformation en fonction de la focale mérite une illustration non ?
J'ai pas le courage de le faire, mais cela me titille pas mal, si je me fais violence, je posterai les mêmes cadrage ou presque avec des focales différentes, on y verra clairement les déformations en fonction du cailloux.

Perso je shoot 90% au 24-70 entre 50 et 70 avec le 5D

[ManuManu]

@OlivierC: quand tu parles du 135mm, j'imagine que tu parles du f/2 L USM, n'est ce pas?

[OlivierC]

@patrick : moi aussi ! et je dirais meme 70% à 70 et 20% vers 50 mm

@manu : exact !

[frederique]

Je suis convaincue du 5d en studio, pour l'avoir testé...mais...pffff ! l'investissement est lourd...ouiai sauf si on passe pro...

alors je me contente de dire " ouaiiiiiiiiiii , c'est pas l'appareil qui fait le photographe " c'est ma phrase "lot de consolation" ! lol

[OlivierC]

il va etre accessible en occase d'ici qques mois...

[Linographe]

Pfff...

Quel changement d'avais que vous me faite faire là!
Merci quand-même avant de faire une gaffe!

Au début, j'attendais une éventuelle sortie du 40D...
Par la suite, on me dit de plutôt investire dans un boîtier plus "Pro".

Donc je me dis que peut-être alors un 5D ou un futur 4D...

Et ce w-e, un ami professionel me dit de plutôt me lancer vers le nouveau D1 MIII mais vu que je fais principalement du studio et modèle...


Docteur, au secour!

[OlivierC]

5D !!!!, le 1D est un appareil fait pour le sport.

[Linographe]

Merci!

Il n'y a pas un 4D qui s'annoncerait à tout hazzzard???

[OlivierC]

non (voir ce qui a été dit ci-dessus)

[gerald@lem]

Salut à tous,
je fais de la photo en studio (pack shoot et ameublement) avec un EOS 400D j'envisage de passer vers un boitier Pro, mais mis à part l'EOS-1Ds Mark II qui est hors budget, je ne vois pas ce que les autres boitiers peuvent m'apporter de plus en matiére de qualité.
Pouvez-vous m'éclairer à ce sujet ?

Pour photographier les meubles, il est préférable de le faire à la chambre pour redresser les lignes. il existe des dos numériques pour les chambres mais pas au même tarif qu'en 24x36

[olivp]

""que ce soit la focal ou l'angle de champ le resultat est le meme" : encore une chose dont tu parles et que tu en connais pas de toute évfidence. " j'adore les gens qui comptent les chiures de mouche...

Faites ce que je dis...
Achète un livre de technique photo et un boitier, dans quelque temps tu auras assez honte de ce que tu as raconté sur ce fil. C'est une façon comme une autre d'apprendre.

[visionlarge]

Pour avoir un pote qui possède un 5D..ben ça arrache car,

-Qualité d'image en dessus du 400D, c'est certain
-PDC extraordinaire pour du portait (faible PDC)
-Focale sans coefficient, ce qui permet d'utiliser des superbes focale comme le 135F2 ou le 85F1.2, 70-200 F2.8 sans venir s'appuyer sur les murs!

Pour: c'est le plus important et c'est aussi tout ce que tu ne trouveras pas sur un 400D ou un capteur APS-C...

les moins: achat conséquent, des L des L et que des L et alors du très bon jusque dans les bords!! et la ça chauffe le compte en banque!

Maintenant, il faut que tu saches ce que tu veux faire...

Perso, si j'avais les moyens sur que je prendrais un 5D...mon 17-40L revivrait, mon 50mmF1.8 hurlerais de bonheur... et un 135F2 viendrait exploser on compte en banque!!

Salutations

Alain, un petit 300Diste plein de rêve...

PS: Seul le talent te dira si vraiment tu es pro ou pas...pas ton boitier ni tes objos...

[cocomymen]

pour moi c'est une évidence, le 1d mk III est fait pour la photo de sport, il suffit de regarder le nombre d'images/seconde qu'il fournis en mode rafale!!!

pour le studio, le 5D me parait le mieux adapté, celui ci est tout a fait fait pour ca...

par contre je note un petit défaut sur le 1D que conseil OlivierC : les 1d 1ere version ne disposent pas de "zoom" sur la preview des photos il me semble (j'en avais eut un dans les mains , et pas moyen de trouver comment zoomer sur un detail de la photo, et quand j'ai demandé a mon collège proprio du boitier il m'a regardé avec des grand yeux en me disant : "t'as vu, c'est quand meme un truc de fou, y en pas!!")
mais sinon ça reste quand meme un très bon boitier!!

[OlivierC]

sur le 1D que conseil OlivierC

je parle du 1Ds, pas du 1D

[cocomymen]

ok donc le 1ds dispose d'un zoom pour la preview... j'ai rien dit

[OlivierC]

non il n'en dispose pas... mais bon ce que ton ami voulait dire, c'est qu'on se fout un peu du zoom. ca peut etre pratique, mais c'est un critère insignifiant par rapport a la qualité du boitier.

[roger]

je suis presque en tt point d'accord avec Olivier mais j'aimerai un éclaircissement sur un point.
Le 24X36 est bien le capteur pour du studio, tt à fait de cet avis !!!!
Mais, sur ce capteur tu vas trouver soit...11 MP...12 voire 16 MP !!!
Et automatiquement les pixels n'auront pas la même taille et de ce fait, pas la même qualité d'image...
Et aujourd'hui, même sur du très gd format d'impression, je suis pas convaincu que le 5 D donnera de meilleur résultat qu'un 1D 11 MP.
Et, le 1D te permettra de tater autre chose que du studio si le coeur t'en dit....

Olivier, sur des impressions de 90 voire plus, fait-on la différenbce entre un 5 D...un 1DS et un 1DS 11 MP ?

Merci pour ta réponse....

Perso pour répondre à la question posée sur ce post...j'opterai pour un 1DS 11 MP, parceque j'aime également la photo sportive le cas échéant et qu'avec ce boitier, c'est tt de même du bonheur...

[Nico oLo]

Si je ne m'abuse,le ratio des photosites du 5d est le meme(a peu de choses pres)que celui des grains d'un film argentique 135mm.
corrigez moi si jme plante!

[cocomymen]

non il n'en dispose pas... mais bon ce que ton ami voulait dire, c'est qu'on se fout un peu du zoom. ca peut etre pratique, mais c'est un critère insignifiant par rapport a la qualité du boitier.

pour de la photo de studio je suis d'accord que ça sert à rien... mais pour ma part c'était pour de la photo de Bmx avec 4 flash déportés et dans un cas comme celui là, impossible de faire une mise au point sur le sujet directement, de plus les pocket wizard ne permettent un déclenchement que jusqu'à 1/250ème de seconde et le moment de la prise de vue + le style de la figure (bon ou mal exécutée) ne tienne à un chouillat, il suffit d'un petit détail pour que la photo soit bonne pour la poubelle.. (pareil en skate ou snow) et je me voit mal me trimballer avec un pc portable juste pour voir si la tof est bonne!!
sache que pour une tof que l'on voit dans un mag, il y en a 10 derrière (j'imagine que c'est pareil pour le studio) et le zoom sur l'ecran est indispensable

[OlivierC]

je suis presque en tt point d'accord avec Olivier mais j'aimerai un éclaircissement sur un point.
Le 24X36 est bien le capteur pour du studio, tt à fait de cet avis !!!!
Mais, sur ce capteur tu vas trouver soit...11 MP...12 voire 16 MP !!!
Et automatiquement les pixels n'auront pas la même taille et de ce fait, pas la même qualité d'image...
Et aujourd'hui, même sur du très gd format d'impression, je suis pas convaincu que le 5 D donnera de meilleur résultat qu'un 1D 11 MP.
Et, le 1D te permettra de tater autre chose que du studio si le coeur t'en dit....

Olivier, sur des impressions de 90 voire plus, fait-on la différenbce entre un 5 D...un 1DS et un 1DS 11 MP ?

Merci pour ta réponse....

Perso pour répondre à la question posée sur ce post...j'opterai pour un 1DS 11 MP, parceque j'aime également la photo sportive le cas échéant et qu'avec ce boitier, c'est tt de même du bonheur...

Il n'y a pas de 1D 11 pix, c'est le 1Ds

la qualité du 5D est superieure aux 1Ds, mais c'est normal il est plus récent.

l 1Ds n'est pas du tout fait pour le sport; tu confonds avec le 1D. J'ai l'impression que tu melanges les deux appareils