Profoto et les autres - diaphs et variation de puissance

[psage]

Vous avez sans doute raison.
Il faut bien lire "variation DE 5 diaphs" et non pas "variation SUR 5 diaphs".
Mais c'est qu'en même "trompeur", invonlotairement certe.

Les compacts Profoto 600 m'apparaissent donc moins interressants que la concurrence...si on travaille dans des expaces relativement confinés ou la puissance mini est primordiale. C'est dommage.

Merci

[magic flight]

attention attention, j e vais te donner un exemple qui conredit ta conclusion.


J'ai fais une sesion ce matin (vous verrez des images bientôt) en faible lumière type Low key extrême.



j'avais 4 sources avec des coupes Flux (barn door pour les anglo saxons)

1 profoto 600 en principale et 3 Lightcube 400

les 2 marques annonce de 1/1 à 1/16

à titre de comparaison:

mon profoto de face à 1,5m, avec les volets rentrés (donc juste une giclée de lumière) et à 1/16, ma cellule à main était incapable de mesurer la lumière, ce qui indique en général un diaphe en dessuos dec qu'on peut faire. Il a fallu quej 'ouvre petit à petit pour arriver à 2.0

les lightcube à 1/16 avec le même rêglage de volet, même type de nid d'abeille (genre 20°) me donnait 5.6, voire même 6.1

donc plus d'1 diaphragme d'écart , presque 2!!!


en conclusion: je dirais, ne choisit pas ton matériel juste sur une histoire de diaphe théorique sans l'avoir essayer avant ce qui assez facile...

à l'utilisation je crois que ce qu'indique Profoto est juste, les autres.... je ne sais pas...

[preshovich]

les compacts profotos ne sont pas bien positionnés de toutes façon, entre autre pour cette raison mais pour d'autres encore. Profoto axe ses efforts et fait son boeur sur les géné. Si vous voulez travailler à diaph ouvert à moindre cout il faut faire un autre choix... en fait ça n'a d'interet que pour ceux qui veulent evoluer ds la gamme d'accessoires profoto pour passer ensuite sur un géné ou pour les gens qui ne travaillent pas en dessous de f5.6
J'exagere un peu car en callant l'histo à droite on peu travailler au bol par ex. à des diaph bien plus ouverts.

[magic flight]

les compacts profotos ne sont pas bien positionnés de toutes façon, entre autre pour cette raison mais pour d'autres encore. Profoto axe ses efforts et fait son boeur sur les géné. Si vous voulez travailler à diaph ouvert à moindre cout il faut faire un autre choix... en fait ça n'a d'interet que pour ceux qui veulent evoluer ds la gamme d'accessoires profoto pour passer ensuite sur un géné ou pour les gens qui ne travaillent pas en dessous de f5.6
J'exagere un peu car en callant l'histo à droite on peu travailler au bol par ex. à des diaph bien plus ouverts.

quelles sont les autres raisons, c'est interessant.

l'autre choix pour le moindre coût quel est il ?

[gripoil]

quelles sont les autres raisons, c'est interessant.

Je dirais pour ma part à cause du coût des accessoires et modeleurs, qui ne correspond pas (généralement) au budget de quelqu'un qui utiliserait les ComPacts comme sources principales.

l'autre choix pour le moindre coût quel est il ?

Aurora ?

[magic flight]

Je dirais pour ma part à cause du coût des accessoires et modeleurs, qui ne correspond pas (généralement) au budget de quelqu'un qui utiliserait les ComPacts comme sources principales.

il y a un an je m'étais un comparatif Prof/Elinb/Multib. C'était assez étonnant de voir qu eles accessoires sont tous ds la même gamme de prix. Le prix du compact ou même d'un kit c'est presque un prix "d'attaque".

Depuis j'ai regardé d' autres "grands noms" comme Balcar ou Bowens c'est Pareil.


Je n'avais pas encore Aurora dans mon radar à l'époque.

Au final et dans les circonstances actuelles, à refaire, j'essaierais les gene Profoto ou Bowens.