Profoto et les autres - diaphs et variation de puissance

[gripoil]

les 5 diaphs incluent certainement celui de la puissance mini ET celui de la puissance maxi :
37.5 = 1 dia
75 = 2 dia
150 = 3 dia
300 = 4 dia
600 = 5 dia

il faut lire "variation de puissance SUR 5 diaphs" pour le ComPact Profoto je pense, alors que les autres raisonnent en "variation de puissance DE 5 diaphs" donc en excluant soit la valeur de départ soit la valeur d'arrivée dans le comptage des diaphs.
Je peux me tromper, je ne suis pas Einstein mais c'est ce que j'en comprends.

[magic flight]

sur la doc du Compact 600, page 3 il est bien indiqué de 1/1 à 1/16.

je crois que ce qu'il faut comprendre c'est 1 puissance par diaphe, tu as bien 5 diaph de réglage, comme le dis gripoil.

Enfin ça change pas ton souci... pour ton info le compact 300 de Profoto ne descend que à 1/4 de la puissance.

la seule façon de descendre bas est de prendre un générateur avec technologie de shunt des condensateurs, mais ça va te shunter ton compte en banque également..

[gripoil]

la seule façon de descendre bas est de prendre un générateur avec technologie de shunt des condensateurs, mais ça va te shunter ton compte en banque également..

:clown: :rudolph: mon banquier m'a tueR...

[psage]

Vous avez sans doute raison.
Il faut bien lire "variation DE 5 diaphs" et non pas "variation SUR 5 diaphs".
Mais c'est qu'en même "trompeur", invonlotairement certe.

Les compacts Profoto 600 m'apparaissent donc moins interressants que la concurrence...si on travaille dans des expaces relativement confinés ou la puissance mini est primordiale. C'est dommage.

Merci

[magic flight]

attention attention, j e vais te donner un exemple qui conredit ta conclusion.


J'ai fais une sesion ce matin (vous verrez des images bientôt) en faible lumière type Low key extrême.



j'avais 4 sources avec des coupes Flux (barn door pour les anglo saxons)

1 profoto 600 en principale et 3 Lightcube 400

les 2 marques annonce de 1/1 à 1/16

à titre de comparaison:

mon profoto de face à 1,5m, avec les volets rentrés (donc juste une giclée de lumière) et à 1/16, ma cellule à main était incapable de mesurer la lumière, ce qui indique en général un diaphe en dessuos dec qu'on peut faire. Il a fallu quej 'ouvre petit à petit pour arriver à 2.0

les lightcube à 1/16 avec le même rêglage de volet, même type de nid d'abeille (genre 20°) me donnait 5.6, voire même 6.1

donc plus d'1 diaphragme d'écart , presque 2!!!


en conclusion: je dirais, ne choisit pas ton matériel juste sur une histoire de diaphe théorique sans l'avoir essayer avant ce qui assez facile...

à l'utilisation je crois que ce qu'indique Profoto est juste, les autres.... je ne sais pas...

[preshovich]

les compacts profotos ne sont pas bien positionnés de toutes façon, entre autre pour cette raison mais pour d'autres encore. Profoto axe ses efforts et fait son boeur sur les géné. Si vous voulez travailler à diaph ouvert à moindre cout il faut faire un autre choix... en fait ça n'a d'interet que pour ceux qui veulent evoluer ds la gamme d'accessoires profoto pour passer ensuite sur un géné ou pour les gens qui ne travaillent pas en dessous de f5.6
J'exagere un peu car en callant l'histo à droite on peu travailler au bol par ex. à des diaph bien plus ouverts.

[magic flight]

les compacts profotos ne sont pas bien positionnés de toutes façon, entre autre pour cette raison mais pour d'autres encore. Profoto axe ses efforts et fait son boeur sur les géné. Si vous voulez travailler à diaph ouvert à moindre cout il faut faire un autre choix... en fait ça n'a d'interet que pour ceux qui veulent evoluer ds la gamme d'accessoires profoto pour passer ensuite sur un géné ou pour les gens qui ne travaillent pas en dessous de f5.6
J'exagere un peu car en callant l'histo à droite on peu travailler au bol par ex. à des diaph bien plus ouverts.

quelles sont les autres raisons, c'est interessant.

l'autre choix pour le moindre coût quel est il ?