Objectif studio

**Guiblits** · 06/10/2007, 21h35

Bonsoir/bonjour.

Je suis de plus en plus proche du moment où je vais pouvoir me lancer sur du travail "studio maison". La piece qui pourrai me servir pour cette activité ne m'offre pas enormement de recul. J'ai un 50mm 1.8 qui sera parfait pour un plan seré (visage, corps).
Mais pour une prise de vue plus large je me demande s'il ne serai pas interessant voir necessaire d'utiliser un autre objectif que le 18-55 qui est fourni dans le kit avec le 350D. Qu'en pensez vous ??

Quel serai a votre avis serai le materiel le plus adapté ???

J'etait parti sur des models comme

10-20 / 17-40 / 17-70 / 24-70 / 28-105 / 28-135 /

Quels sont les equivalence en Canon pour [ XR / Di / LD / ASPHERIQUE ] chez TAMRON

et [ DC / DG / EX / HSM ] chez SIGMA.

Ici sont les produits qui peuvent entrer dans mon porte monnaie. Et certains comme 28-105/135 me permettraient d'etre utiliser pour du sport en salle.

Que pensez vous de ces references montées sur un 350D ????
Merci

CANON Objectif EF-S 10-22 f/3,5-4,5 USM

SIGMA Objectif 10-20mm F4-5,6 DC Ex

SIGMA 10-20 mm DC EX HSM

SIGMA Objectif 12-24mm F4,5-5,6 DG EX
CANON Objectif 17-40 mm F/4L USM
SIGMA Objectif 24-60mm F2,8 DG EX
SIGMA Objectif 28-70mm F2,8 DG EX
SIGMA Objectif 24-70mm F2,8 DG Macro EX
CANON Objectif 28-105mm f:3,5-4,5 II USM
CANON Objectif EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM

**nicojerem** · 06/10/2007, 22h52

Salut,
Le sujet a déja été évoqué, mais tu veus faire quoi exactement avec ?

- du sport ?
OU
- du portrait/studio ?
OU
- les 2

Si sport : en extérieur au soleil : 28-135,
si portrait/studio : les 5 derniers de ta liste,
si les 2 : les 2 derniers.

Pour ma part j'utilise le Sigma 24-70 2.8 dernière version et il m'apporte ce dont j'ai besoin en portrait et reportage (j'ai même fait quelques photos de hockey sur glace avec... depuis le bord de la patinoire

).

Amicalement,
Nico

**Guiblits** · 06/10/2007, 23h03

ce qui justifie cette envie d'achat est le portrait/studio. Du 2.8 voir 4 sont le minimum requis pour ce type d'utilisation n'est ce pas ???

J'ai vu cette ref aussi

TAMRON Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique [IF] mais ne s'adapte pas sur capteursuperieur à 24*16. c'est le capteur du 350D ça, non ????

CANON Objectif 17-40 mm F/4L USM
et
CANON Objectif 24-70 F/2.8 L USM sont ils convenable pour du studio ???

**ange/ppdac** · 07/10/2007, 12h14

Envoyé par Guiblits

CANON Objectif 24-70 F/2.8 L USM sont ils convenable pour du studio ???

Pas convenable. Mortel

**Guiblits** · 07/10/2007, 12h16

Envoyé par ange/ppdac

Pas convenable. Mortel

je crois que c'est clair

**pascal13** · 08/10/2007, 07h06

Bonjour Guiblits moi j'ai un 17-50mm F /2.8 TAMRON pour faire du Studio et c'est super bonne journée Pascal

**loorent** · 08/10/2007, 07h32

Perso, j'utilise le plus en studio le 24-105 F/4L IS pour son stab et sa focale parfaite!

**tompouce01** · 08/10/2007, 10h55

Moi perso, c'est le 24/70 voir le 17/85 pour son côté grand angle sur certaines photos mais là, je vais avoir un "petit" "souci" avec l'arrivée du 5D car shooter au 70/200 f2.8 en studio... :34:

**tupierro** · 08/10/2007, 11h06

Je me posais aussi la même question.
J'ai un sigma 24-70 2.8 mais 24 c'est un peu léger en grand angle...
Et vu que je veux faire du studio et du paysage je me demandais ce que pourrait donnait le 17-40 eu studio

**loorent** · 09/10/2007, 12h45

Le 17-40L en studio va très bien... Je l'utilise assez souvent.

C'est du L donc du sur

**Guiblits** · 09/10/2007, 20h01

Envoyé par tupierro

Je me posais aussi la même question.
J'ai un sigma 24-70 2.8 mais 24 c'est un peu léger en grand angle...
Et vu que je veux faire du studio et du paysage je me demandais ce que pourrait donnait le 17-40 eu studio

Bé oui ce qui me fait peur c'est le boitier que l'ont a!!

Car, corrigez moi si je me trompe, mais 24 sur un 350D = 40mm et 17 = 27mm. Donc du coup ce n'est plus vraiment du grand angle :p

**Guiblits** · 14/10/2007, 22h29

et si c'est un objectif qui peut servir pour photo lors de concerts, 2.8 ou 4 ???

**OlivierC** · 15/10/2007, 09h43

Envoyé par Guiblits

et si c'est un objectif qui peut servir pour photo lors de concerts, 2.8 ou 4 ???

2,8 evidemment...

d'une manière générale de outes facsons si on ne veut pas etre limité dans certaiens circonstances, y compris en studio, éviter le f4...

**OlivierC** · 15/10/2007, 09h47

Envoyé par pascal13

Bonjour Guiblits moi j'ai un 17-50mm F /2.8 TAMRON pour faire du Studio et c'est super bonne journée Pascal

heu... pour faire quel type de photos ???

En studio a moins de passer son temps faire des phot§os en pieds, on utilise plutot des focales aux alentours de 100...

**OlivierC** · 15/10/2007, 09h49

Envoyé par Guiblits

Bonsoir/bonjour.

Je suis de plus en plus proche du moment où je vais pouvoir me lancer sur du travail "studio maison". La piece qui pourrai me servir pour cette activité ne m'offre pas enormement de recul. J'ai un 50mm 1.8 qui sera parfait pour un plan seré (visage, corps).
Mais pour une prise de vue plus large je me demande s'il ne serai pas interessant voir necessaire d'utiliser un autre objectif que le 18-55 qui est fourni dans le kit avec le 350D. Qu'en pensez vous ??
[/B][/U]CANON Objectif EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM

focales beaucoup trop courtes

en studio c'est :

80% de focales longues (100/135)
18% de focales moyennes (50/70)
2% de grand angle (35 mm)

**tompouce01** · 15/10/2007, 10h04

Personnellement, je viens de passer au 5D et c'était mon premier shoot studio hier avec celui ci donc je lui ai mis le 24-70 et je n'ai tourné qu'avec lui.

En ce qui concerne le 70-200, je le juge trop lourd pour une utilisation studio et avec une MAP minie à 1m40, je trouve que ça ne le fait pas trop... je préfère me rapprocher du modèle avec une focale plus courte car si c'est pour le shooter de l'autre côté du studio... faut le mettre à l'aise aussi ! :p

C'est sûr que je penserai un jour à un 85mm voir 135... mais actuellement, je ne peux financièrement pas me le permettre et surtout que je n'en ai aucun intérêt car, ma fois, mon 24-70 me conviend parfaitement

**tupierro** · 15/10/2007, 10h20

Ouai mais au final vu que tu shoot avec un 5D sur un 30D ou 350D pour une plage équivalente au 24-70 sur FF il faut un à peu de chose près un 17-40 non ?

**OlivierC** · 15/10/2007, 10h36

Envoyé par tompouce01

Personnellement, je viens de passer au 5D et c'était mon premier shoot studio hier avec celui ci donc je lui ai mis le 24-70 et je n'ai tourné qu'avec lui.

En ce qui concerne le 70-200, je le juge trop lourd pour une utilisation studio et avec une MAP minie à 1m40, je trouve que ça ne le fait pas trop... je préfère me rapprocher du modèle avec une focale plus courte car si c'est pour le shooter de l'autre côté du studio... faut le mettre à l'aise aussi ! :p

C'est sûr que je penserai un jour à un 85mm voir 135... mais actuellement, je ne peux financièrement pas me le permettre et surtout que je n'en ai aucun intérêt car, ma fois, mon 24-70 me conviend parfaitement

le probleme c'est que avec le 24/70 pas de portraits serrés possibles, il fau rester en buste, sinon ca déforme.

**OlivierC** · 15/10/2007, 10h37

Envoyé par tupierro

Ouai mais au final vu que tu shoot avec un 5D sur un 30D ou 350D pour une plage équivalente au 24-70 sur FF il faut un à peu de chose près un 17-40 non ?

tu as lu ce que j'ai mis au dessus ?

as-tu compris qu'ne courte focale déforme ?????

un 17-40 est totalement inexploitable pour photgraphier des personnes, a moi de vouloir toujours les déformer.

**Cédric Girard** · 15/10/2007, 11h21

+1 avec Olivier

Tous mes portraits sont faits au GRAND MINIMUM à 85mm de focale (85/1.8), très souvent au 150/2.8 macro (j'adore cette optique...)

Et pour mes photos en studio (chats, objets) c'est 70-200/2.8 IS, systématiquement (parce que la pièce que j'utilise n'est pas hyper grande aussi... La facilité du zoom sans déformation des sujets !)

**OlivierC** · 15/10/2007, 11h31

Envoyé par Cédric Girard

+1 avec Olivier

Tous mes portraits sont faits au GRAND MINIMUM à 85mm de focale (85/1.8), très souvent au 150/2.8 macro (j'adore cette optique...)

Et pour mes photos en studio (chats, objets) c'est 70-200/2.8 IS, systématiquement (parce que la pièce que j'utilise n'est pas hyper grande aussi... La facilité du zoom sans déformation des sujets !)

exact

**tompouce01** · 15/10/2007, 14h31

Perso, lors de la dernière séance, j'étais quasi systématiquement à 70 et après, je me rapprochais du modèle, j'avais absolument pas l'habitude de ce couple boitier/objo.

Au prochain shoot j'essayerai avec le 70-200 mais le souci est qu'au bout d'un moment il commence vraiment à peser...

Par contre, il faut bien le dire, la différence entre un 30D et un 5D en studio est, je trouve, très importante, j'essayerai de faire un petit topic là dessus avec des exemples

**OlivierC** · 15/10/2007, 14h50

le 70-200 c'est pas vraiment l'ideal pour le studio...

le 100 ou le 135 ...

**tompouce01** · 15/10/2007, 15h01

Tu as sans doute raison mais disons qu'après, la raison est bassement matérielle... ces objectifs coutent une certaine somme et actuellement, c'est pas possible

Mais la distortion à partir de 60, on va dire, sur le 24-70 est importante avec le 5D ?

**OlivierC** · 15/10/2007, 15h03

ben assez oui. Il faut commencer a 85 mm qui est la focale minimale pour le portrait rapproché. Mais bon tu as le 70/200 et tu peux quand meme t'en servir...

**tompouce01** · 15/10/2007, 15h09

Merci pour ces infos et je me mets de ce pas à la muscu

**Madness** · 15/10/2007, 17h56

Niveau budget, pour du studio, pourquoi pas prendre une bonne focale fixe ? Bien que je sais qu'aujourd'hui tout le monde ne jure que par les zooms, l'intérêt en studio est assez limité quand même.

**tupierro** · 15/10/2007, 18h31

Envoyé par OlivierC

tu as lu ce que j'ai mis au dessus ?

as-tu compris qu'ne courte focale déforme ?????

un 17-40 est totalement inexploitable pour photgraphier des personnes, a moi de vouloir toujours les déformer.

Qu'est-ce que c'est agaçant les gens les qui sont désagréable...Surtout lorsque c'est une question qui est posée et pas une affirmation.
Certaine chose peuvent échapper un peu d'indulgence que diable !

**bedo** · 30/10/2007, 16h41

Je profite de ce joli topic pour vous demander un conseil.
Pour du portrait, quel objo choisir entre le 85mm f1.8, le 100mm f2 et le 100mm macro f2.8.
Et me repondez pas le 135 f2, je viens déjà de craquer pour le 24-105 alors le budget s'est un peu resseré

**OlivierC** · 30/10/2007, 17h28

les trois sont bons

mais si tu veux cadrer serré, c'est le 100 macro

**Guiblits** · 30/10/2007, 20h55

Bonsoir.

apres reflexion quelques pb de budjet. Je serai bien partant pour

SIGMA Objectif 24-70mm F2,8 DG Macro EX

Qu'en pensez vous pour des premiers pas studio et photo concert ???

Avec un 350D il couvre une plage reelle de 38 à 112 mm, c'est bien cela ???

merci à tous pour vos reactions et debats

Bone soirée/journée

**AcN** · 30/10/2007, 21h16

plage réelle ou pas, c'est plutôt "champs de vision d'un 38-112mm" mais bref

(lol, me rappelle d'un topic où on se frittait tous à ce sujet

)

pour les concerts, c'est quasiment ce qu'il y a de mieux pour peu que tu aies les accréditations pour passer au premier rang et derrière et barrières ^^ (roooh je ramènerai pas mon ch'tit joujou au concert d'Epica

). Beaucoup de photographes de concerts utilisent le 24-70 f/2.8L don bon, à peu de choses près, t'en seras au même

pour le studio bah euuh... à utiliser à partir de 50mm quand même pour éviter au max les distorsions

(à moins que t'utilises un truc du genre PT Lens ou un truc du genre)

**Guiblits** · 30/10/2007, 21h21

Envoyé par AcN

pour les concerts, c'est quasiment ce qu'il y a de mieux pour peu que tu aies les accréditations

pour le studio bah euuh... à utiliser à partir de 50mm quand même pour éviter au max les distorsions

(à moins que t'utilises un truc du genre PT Lens ou un truc du genre)

Concerts les négos sont lancées :p
le 2.8L mouarf sans aucus doutes le top mais pas le moyens et prefere rester raisonable.

Pour le studio, ^^ PTLENS connais pas ^^ c'est dur genre dxo pour corriger les defauts de l'optique ??? Si c'est le cas, mieux ou equivalent a DXO en compétences et en prise en main pour un novice du post traitement ??

merci

**AcN** · 30/10/2007, 21h51

PT Lens c'est un plug-in photoshop (pas trop cher pour ce que ça fait), et ça marche bien

avec DxO, j'avais testé vite fait, et à mes souvenirs, faut juste préciser quel objo t'as et il va corriger tout seul

edit : 2.8L okay bref, le fait est que ça reste un 24-70 f/2.8 ^^

**Guiblits** · 02/11/2007, 10h13

les amis j'ai besoin de quelques info pour la lumiere!
le post est là : https://www.eos-numerique.com/forums...-maison-53049/

Merci d'avance.

**nightbird** · 02/11/2007, 17h09

Envoyé par OlivierC

les trois sont bons

mais si tu veux cadrer serré, c'est le 100 macro

Même sur un appareil APS-C ? car 100 ou 135mm sur par ex mon 30d c'est relativement long (il faut donc une pièce assez grande pour faire les PDV).

**OlivierC** · 02/11/2007, 17h21

pour cadrer serré oui, 100 mm macro.
je parle de cadrer serré.

Si tu veux pour voir cadrer large (et éviter de trop te reculer), c'est le 85, mais tu ne cadreras pas aussi serré (quand tu te rapprocheras) qu'avec le 100 macro.

**nightbird** · 02/11/2007, 18h13

Envoyé par OlivierC

pour cadrer serré oui, 100 mm macro.
je parle de cadrer serré.

Si tu veux pour voir cadrer large (et éviter de trop te reculer), c'est le 85, mais tu ne cadreras pas aussi serré (quand tu te rapprocheras) qu'avec le 100 macro.

Ok merci. Enfin je rêve d'un FF avec un 135 f/2, mais d'ici la, faut que je fasse quelques petites (oup's grosse) économies.
Déja un flash Aurora 600 voir 2

fin d'année, ou début 2008, et je serais déja très heureux

**Nico oLo** · 08/11/2007, 09h50

Hello
ce topic met l'eau a la bouche!
en complément de mon 24 70,un peu juste pour du portrait,je veu prendre un 100mm macro,mais est ce qu'avec ff un 135 ne serait pas plus comfortable pour cadrer serré?

**tompouce01** · 08/11/2007, 10h13

Perso, j'ai le 24-70 et mine de rien, je le trouve super sympa en mode portrait avec le 5D (cf mon site perso, galerie portraits/adultes toute la première page)

Après, je pense perso que le 100mm suffirait car après, suffit juste de se rapporcher un peu de son modèle...

Perso, je préfère photographier à max 2m plutôt que 4 bons mètres

Après, c'est sûr que c'est quand on connait le modèle et c'est aussi une question de point de vue, j'adore le contact donc prendre des photos de loin, bof bof...

Mais au final, ce n'est que mon avis de noob

**Nico oLo** · 08/11/2007, 10h26

Ben écoute on est au moin deux de cet avis.

je pense que sa se voit sur le model,quand il y a de la proximité entre photographe et model.et c'est plus sympa pour tou le monde.je pense meme que c'est essentiel.
Et je sais pas ce que vo le 135 mais y parait (olivier C) que le 100mm macro est super.
Et tu parle de mode portrait ou de style d'image portrait?

**OlivierC** · 08/11/2007, 10h50

Tu te rapporcheras plus avec le 100 puisque c'est un objectif macro. Mais le 135 peut cadrer tres serré (tu peux aller jusqu'a 1/2 visage en 24x36) à 90 cm, donc plus loin ce qui est plus confortable (sauf bien sur lorsqu'on ne peut pas faire autrement)

le 70 mm déforme si on se rapporche a moins de disons... 2 mètres a peu pres. 70mm c'est pas un objectif a portrait dans le style de portraits que je fais; je m'en sers pour le corps (beauté corps, maillot-lingerie, etc)

là par exemple, je peux me rapprocher encore sans problemes, je devais être a 1,5 m a peu pres... (fait au 135 sur 5D)

**Nico oLo** · 08/11/2007, 11h10

Ok..
Et tu pense qu' cadrage égal entre le 135 et 100,le 100 déforme encore?

**OlivierC** · 08/11/2007, 11h12

non un 100 ca déforme pas. on peut dire qu'a partir de 85 mm il n'y a plus de déformations (enfin il y a écrasement des plans, mais pas de déformation géométrique type barillet ou coussinet)

**Nico oLo** · 08/11/2007, 11h14

Ce qui m'amene a une autre question +précise que je dois pas etre le seul a me poser:
quitte a sauter le pas pour un longue focale, quest ce qui vo mieu:100mm macro(qui a l'air génial) ou 135mm?
Personnellement je DOIS choisir!:34:

Discussion: Objectif studio

Outils de la discussion

Affichage

Objectif studio

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectif pour du portrait studio

objectif de studio

[SONDAGE]Objectif en studio

Photo studio flou en studio et exterieur ?

quel objectif pour studio

Règles de messages