Objectif studio

**OlivierC** · 15/10/2007, 12h31

Envoyé par Cédric Girard

+1 avec Olivier

Tous mes portraits sont faits au GRAND MINIMUM à 85mm de focale (85/1.8), très souvent au 150/2.8 macro (j'adore cette optique...)

Et pour mes photos en studio (chats, objets) c'est 70-200/2.8 IS, systématiquement (parce que la pièce que j'utilise n'est pas hyper grande aussi... La facilité du zoom sans déformation des sujets !)

exact

**tompouce01** · 15/10/2007, 15h31

Perso, lors de la dernière séance, j'étais quasi systématiquement à 70 et après, je me rapprochais du modèle, j'avais absolument pas l'habitude de ce couple boitier/objo.

Au prochain shoot j'essayerai avec le 70-200 mais le souci est qu'au bout d'un moment il commence vraiment à peser...

Par contre, il faut bien le dire, la différence entre un 30D et un 5D en studio est, je trouve, très importante, j'essayerai de faire un petit topic là dessus avec des exemples

**OlivierC** · 15/10/2007, 15h50

le 70-200 c'est pas vraiment l'ideal pour le studio...

le 100 ou le 135 ...

**tompouce01** · 15/10/2007, 16h01

Tu as sans doute raison mais disons qu'après, la raison est bassement matérielle... ces objectifs coutent une certaine somme et actuellement, c'est pas possible

Mais la distortion à partir de 60, on va dire, sur le 24-70 est importante avec le 5D ?

**OlivierC** · 15/10/2007, 16h03

ben assez oui. Il faut commencer a 85 mm qui est la focale minimale pour le portrait rapproché. Mais bon tu as le 70/200 et tu peux quand meme t'en servir...

**tompouce01** · 15/10/2007, 16h09

Merci pour ces infos et je me mets de ce pas à la muscu

**Madness** · 15/10/2007, 18h56

Niveau budget, pour du studio, pourquoi pas prendre une bonne focale fixe ? Bien que je sais qu'aujourd'hui tout le monde ne jure que par les zooms, l'intérêt en studio est assez limité quand même.

**tupierro** · 15/10/2007, 19h31

Envoyé par OlivierC

tu as lu ce que j'ai mis au dessus ?

as-tu compris qu'ne courte focale déforme ?????

un 17-40 est totalement inexploitable pour photgraphier des personnes, a moi de vouloir toujours les déformer.

Qu'est-ce que c'est agaçant les gens les qui sont désagréable...Surtout lorsque c'est une question qui est posée et pas une affirmation.
Certaine chose peuvent échapper un peu d'indulgence que diable !

**bedo** · 30/10/2007, 17h41

Je profite de ce joli topic pour vous demander un conseil.
Pour du portrait, quel objo choisir entre le 85mm f1.8, le 100mm f2 et le 100mm macro f2.8.
Et me repondez pas le 135 f2, je viens déjà de craquer pour le 24-105 alors le budget s'est un peu resseré

**OlivierC** · 30/10/2007, 18h28

les trois sont bons

mais si tu veux cadrer serré, c'est le 100 macro

**Guiblits** · 30/10/2007, 21h55

Bonsoir.

apres reflexion quelques pb de budjet. Je serai bien partant pour

SIGMA Objectif 24-70mm F2,8 DG Macro EX

Qu'en pensez vous pour des premiers pas studio et photo concert ???

Avec un 350D il couvre une plage reelle de 38 à 112 mm, c'est bien cela ???

merci à tous pour vos reactions et debats

Bone soirée/journée

**AcN** · 30/10/2007, 22h16

plage réelle ou pas, c'est plutôt "champs de vision d'un 38-112mm" mais bref

(lol, me rappelle d'un topic où on se frittait tous à ce sujet

)

pour les concerts, c'est quasiment ce qu'il y a de mieux pour peu que tu aies les accréditations pour passer au premier rang et derrière et barrières ^^ (roooh je ramènerai pas mon ch'tit joujou au concert d'Epica

). Beaucoup de photographes de concerts utilisent le 24-70 f/2.8L don bon, à peu de choses près, t'en seras au même

pour le studio bah euuh... à utiliser à partir de 50mm quand même pour éviter au max les distorsions

(à moins que t'utilises un truc du genre PT Lens ou un truc du genre)

**Guiblits** · 30/10/2007, 22h21

Envoyé par AcN

pour les concerts, c'est quasiment ce qu'il y a de mieux pour peu que tu aies les accréditations

pour le studio bah euuh... à utiliser à partir de 50mm quand même pour éviter au max les distorsions

(à moins que t'utilises un truc du genre PT Lens ou un truc du genre)

Concerts les négos sont lancées :p
le 2.8L mouarf sans aucus doutes le top mais pas le moyens et prefere rester raisonable.

Pour le studio, ^^ PTLENS connais pas ^^ c'est dur genre dxo pour corriger les defauts de l'optique ??? Si c'est le cas, mieux ou equivalent a DXO en compétences et en prise en main pour un novice du post traitement ??

merci

**AcN** · 30/10/2007, 22h51

PT Lens c'est un plug-in photoshop (pas trop cher pour ce que ça fait), et ça marche bien

avec DxO, j'avais testé vite fait, et à mes souvenirs, faut juste préciser quel objo t'as et il va corriger tout seul

edit : 2.8L okay bref, le fait est que ça reste un 24-70 f/2.8 ^^

**Guiblits** · 02/11/2007, 11h13

les amis j'ai besoin de quelques info pour la lumiere!
le post est là : https://www.eos-numerique.com/forums...-maison-53049/

Merci d'avance.

**nightbird** · 02/11/2007, 18h09

Envoyé par OlivierC

les trois sont bons

mais si tu veux cadrer serré, c'est le 100 macro

Même sur un appareil APS-C ? car 100 ou 135mm sur par ex mon 30d c'est relativement long (il faut donc une pièce assez grande pour faire les PDV).

**OlivierC** · 02/11/2007, 18h21

pour cadrer serré oui, 100 mm macro.
je parle de cadrer serré.

Si tu veux pour voir cadrer large (et éviter de trop te reculer), c'est le 85, mais tu ne cadreras pas aussi serré (quand tu te rapprocheras) qu'avec le 100 macro.

**nightbird** · 02/11/2007, 19h13

Envoyé par OlivierC

pour cadrer serré oui, 100 mm macro.
je parle de cadrer serré.

Si tu veux pour voir cadrer large (et éviter de trop te reculer), c'est le 85, mais tu ne cadreras pas aussi serré (quand tu te rapprocheras) qu'avec le 100 macro.

Ok merci. Enfin je rêve d'un FF avec un 135 f/2, mais d'ici la, faut que je fasse quelques petites (oup's grosse) économies.
Déja un flash Aurora 600 voir 2

fin d'année, ou début 2008, et je serais déja très heureux

**Nico oLo** · 08/11/2007, 10h50

Hello
ce topic met l'eau a la bouche!
en complément de mon 24 70,un peu juste pour du portrait,je veu prendre un 100mm macro,mais est ce qu'avec ff un 135 ne serait pas plus comfortable pour cadrer serré?

**tompouce01** · 08/11/2007, 11h13

Perso, j'ai le 24-70 et mine de rien, je le trouve super sympa en mode portrait avec le 5D (cf mon site perso, galerie portraits/adultes toute la première page)

Après, je pense perso que le 100mm suffirait car après, suffit juste de se rapporcher un peu de son modèle...

Perso, je préfère photographier à max 2m plutôt que 4 bons mètres

Après, c'est sûr que c'est quand on connait le modèle et c'est aussi une question de point de vue, j'adore le contact donc prendre des photos de loin, bof bof...

Mais au final, ce n'est que mon avis de noob

Discussion: Objectif studio

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectif pour du portrait studio

objectif de studio

[SONDAGE]Objectif en studio

Photo studio flou en studio et exterieur ?

quel objectif pour studio

Règles de messages