Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Vue hybride
-
08/07/2008, 16h14 #1Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- France (62)
- Âge
- 54
- Messages
- 26
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO - Canon 55-250 f/4-5.6 IS
C'est franchement époustouflant ! Tes photos me plaisent énormément, le rendu est exactement ce que je souhaite.
Il faut donc que je prenne un peu de temps pour acheter tout ça (en ce moment ça me fait un peu défaut), et j'espère vous faire partager les photos réalisées.
Un grand merci à toi...
Et je m'en vais également parcourir le post de OlivierC, un peu long, il faut que j'en fasse une synthèse, mais le peu que j'en ai lu est très alléchant !
Mais finalement, étant débutant en ce type d'éclairage, ne vaut-il pas mieux un éclairage continu ? Quelles différences entre les 2 types d'éclairage ?Dernière modification par falcon030 ; 08/07/2008 à 16h16.
-
10/07/2008, 14h36 #2Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 48
- Messages
- 1 771
- Boîtier
- EOS 5d mark II - 7D mark I
- Objectif(s)
- 24-105L f4 ; 70-200 l 2.8
entre les 2 éclairages il y a des différences certaines. tu trouveras des posts sur le site qui ont déjà fait le tour de la question....en gros la lumière continue consomme, chauffe, nécessite bcp de puissance pour arriver au même effet qu'un flash..en plus tu imposes au modèle la permanence de la source lumineuse...pas très sympa pour elle..
honnêtement il n'y a pas vraiment d'avantage par rapport au flash...c'est vrai que tu vois en direct l'effet de lumière mais bon avec le numérique ce n'est plus un problème d'utiliser le flash..tu regardes l'écran arrière une fois la photo prise et tu as le même résultat qu'en lumière continue...
en outre les flash de studio sont équipés de lampes qui te permettent de tester à l'avance l'éclairage...
enfin si les photos que je t'ai envoyées t'intéressent lance toi..tu en auras pour 70 euros et franchement si j'y arrive c'est vraiment pas compliqué :
- le flash bien dans l'axe du visage, sans contreplongée mais un peu par-dessus
et ces deux règles que j'ai trouvées sur le forum :
1) plus le sujet est proche du fond plus l'ombre est dense (bon ok si il est collé au fond il y a pas d'ombre mais bon) , plus il en est éloigné plus l'ombre est diffuse
2) plus la source est grande et proche du modèle plus l'ombre est diffuse, plus la source est petite est éloignée du modèle plus l'ombre est dense
à toi de jouer avec ces règles pour obtenir l'effet que tu recherches !
-
11/07/2008, 08h41 #3Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- France (62)
- Âge
- 54
- Messages
- 26
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO - Canon 55-250 f/4-5.6 IS
Effectivement, je crois que je vais me lancer avec ta solution, qui à moindre frais, donne d'excellents résultats, en tout cas ceux dont j'espère !
Merci pour aide !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
je ne sais pas régler mon 40D!
Par DD29 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 27/05/2008, 09h39 -
Comment régler son appareil?
Par obelix1990 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 28/05/2007, 08h59 -
j'ai regler le soucis
Par xpmens dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 0Dernier message: 20/04/2007, 20h45 -
Régler le viseur d'un 30D...
Par Joseph B. dans le forum EOS 30DRéponses: 7Dernier message: 27/03/2007, 12h13





