Tennis Master Bercy 2005: Essai de galerie

[domino]

Moins enthousiaste, je trouve qu'il y a du bon et du franchement moins bon.
Dans le bon: compte tenu des circonstances, de ton positionnement, de ton matos, de tes débuts, tu as fait des efforts de cadrage, variés de ta part, tu te creuses un peu pour trouver de bonnes choses et tu places souvent bien l'action.
Le moins bon: certaines ne me parlent pas, et méritent moins de rester dans ta sélection finale à mon sens, comme la 2, la 3 où on a pas la balle, la 4 vraiment pas nette, la 6 idem, la 7 me parle vraiment pas, la 9 sans la balle et ce bout de chaise d'arbitre qui gache, la première de Grosjean sans dynamique. Et puis en sport quand c'est pas net, c'est pas bon (dans pas mal de types de photos d'ailleurs ;-))

[arakine]

Moins enthousiaste, je trouve qu'il y a du bon et du franchement moins bon.
Le moins bon: certaines ne me parlent pas, et méritent moins de rester dans ta sélection finale à mon sens, comme la 2, la 3 où on a pas la balle, la 4 vraiment pas nette, la 6 idem, la 7 me parle vraiment pas, la 9 sans la balle et ce bout de chaise d'arbitre qui gache, la première de Grosjean sans dynamique. Et puis en sport quand c'est pas net, c'est pas bon (dans pas mal de types de photos d'ailleurs ;-))

Salut et merci de ta contribution.

En fait, je me suis vite rendu compte que je n'avais ni le matos, ni l'expérience, ni même le placement (en hauteur et non pas au niveau des joueurs) pour faire des supers photos de sport dynamiques...J'ai alors pris le parti de faire des photos plus l'attitude ou l'expression des joueurs que sur les phases de jeux (ex: Rudseski et sa serviette, Lopes de dos en attente du service avec une posture que j'ai trouvé amusante, Malisse qui râle auprès de l'arbitre, ou encore les messes basses entre Grosjean et Clément).
Par ailleurs j'ai aussi profité de mon placement inadapté pour avoir des vues du cours originales (la photo "Lopez 2" qui ne te parle pas).
Quant à d'autres photos "où il n'y a pas la balle" (ex:Rusedski 3 et Lopez 4), c'était la fin du mouvement que je trouvais intéressante...Et vu la puissance des coups et la vitesse de la balle, c'est presque impossible (je pense) d'avoir dans le cadre à la fois la fin du mouvement du joueur et la balle qui est déjà à l'autre bout du cours à 200km/h!

Maintenant, une petite réflexion personnelle: Je n'aime pas non plus les photos de sport "trop nettes" car elle fige l'action et je ne perçois plus le mouvement. Et puis en Tennis, je ne vois pas comment faire un "filé" comme en sport automobile! C'est pour cela que j'ai gardé les photos d'actions même si elle ne sont pas tout à fait nettes, parce qu'à mon sens elle reflètent bien le mouvement et la vitesse.
Par contre je suis assez d'accord, la photo "Grosjean 1" est flou et molle et la photo "Grosjean 2" (gros plan) est flou et...flou! Mais je l'ai gardé (pêché de jeunesse) parce que c'est mon seul gros plan de Grosjean.

Merci encore de tes remarques car si les critiques positives font plaisir et sont de formidables encouragements, les "moins enthousiastes", quand elles sont argumentées, permettent de se remettre en question et de progresser.

Merci, donc, à vous tous.

[Nobodythere]

Salut et merci de ta contribution.

En fait, je me suis vite rendu compte que je n'avais ni le matos, ni l'expérience, ni même le placement (en hauteur et non pas au niveau des joueurs) pour faire des supers photos de sport dynamiques...

Le positionnement par rapport au terrain est en effet un élément déterminant.... et à part si tu es pro et que tu peux te déplacer (presque) à loisir ça va conditionner tes photos.

Par contre le positionnement en hauteur m'a permis à Rolland Garros (conditions de lumière très différentes ) de sortir ce cliché.... si je n'avais pas été au 15-20e rang.... impossible

[Bruno]

Super ta Tof Xavier !
Arakine : Belle serie, mais je ne peux que te conseiller le RAW :rien de tel pour retrouver des tons chairs correct palgré un eclairage difficile, L'autre avantage est que tu peux sous ex un peu (Pour reduire les ISO donc le bruit et rattrapper ensuite ! (J'utile RSE, c'est gratuit et rapide)

[arakine]

Arakine : Belle serie, mais je ne peux que te conseiller le RAW :rien de tel pour retrouver des tons chairs correct palgré un eclairage difficile, L'autre avantage est que tu peux sous ex un peu (Pour reduire les ISO donc le bruit et rattrapper ensuite ! (J'utile RSE, c'est gratuit et rapide)

Devant tant de conseil de shooter en raw, je crois que je vais faire des essais...

[domino]

Par contre le positionnement en hauteur m'a permis à Rolland Garros (conditions de lumière très différentes ) de sortir ce cliché.... si je n'avais pas été au 15-20e rang.... impossible

Une réussite !! Bravo ! non recadrée ?

[Nobodythere]

Une réussite !! Bravo ! non recadrée ?

Si.... un peu je dois avouer (mais a 400 mm je pouvais pas zoomer plus de toute façon)...

Je l'ai aussi un peu "bruitée" exprès (parano quand tu nous tiens ).

[arakine]

Le positionnement par rapport au terrain est en effet un élément déterminant.... et à part si tu es pro et que tu peux te déplacer (presque) à loisir ça va conditionner tes photos.

Par contre le positionnement en hauteur m'a permis à Rolland Garros (conditions de lumière très différentes ) de sortir ce cliché.... si je n'avais pas été au 15-20e rang.... impossible

Ah oui, alors là je dis chapeau! Très belle photo!