sigma 50-500 ( photos ) ! ! !

[steph666fr]

ouais quand on voit la qualité des objectif que tu posséde le 24 -105 et 70 -200 f/4 is c'est clair que l'on devient exigeant sur la qualité des photos ! je posséde aussi un 24-105 et je me dit que je vais faire la comparaison et je risque d'étre déçu . mais j'aimerias avoir un super teleobjectif , et si je m'oriente sur du canon , déjas un range pareil il n'y a pas et s'il y avait le prix serais trés élever ! la qualité des photos du sigma me semble correcte même un 500 mm et le prix et quand même raisonnable.

sinon ça fait pas doublon le 24-105 et le 70-200 ? je trouve bizarre d'avoir c'est 2 la .

[lucien-louis]

ouais quand on voit la qualité des objectif que tu posséde le 24 -105 et 70 -200 f/4 is c'est clair que l'on devient exigeant sur la qualité des photos ! je posséde aussi un 24-105 et je me dit que je vais faire la comparaison et je risque d'étre déçu . mais j'aimerias avoir un super teleobjectif , et si je m'oriente sur du canon , déjas un range pareil il n'y a pas et s'il y avait le prix serais trés élever ! la qualité des photos du sigma me semble correcte même un 500 mm et le prix et quand même raisonnable.

sinon ça fait pas doublon le 24-105 et le 70-200 ? je trouve bizarre d'avoir c'est 2 la .

S'il n'y a pas d'équivalent chez Canon (ni chez Nikon d'ailleurs), c'est qu'il est impossible, optiquement, de concevoir un zoom de qualité avec un range de 10.
Cela dit, il est vrai que pour le prix, à 500 mm, la qualité est acceptable.