Mon site online

[URBANQUEST]

Je viens de lire ce post et je ne donnerai d'avis pas sur ton site proprement dit, car d'autres l'ont déjà fait correctement.

Non, ce qui m'étonne beaucoup plus, c'est que tu demandes que l'on examine ton site et que l'on te dise ce que l'on en pense, mais tu refuses tous les remarques ou critiques constructives qui ont été formulées par les forumeurs.

Tu réponds entre autre:
Ton menu difficile à naviguer: c'est volontaire.
Les photos petites: c'est volontaire
Ton site ne peut être que bon puisque tu as fait appel à des graphistes de talent.

En un mot c'est nous qui n'y comprenons rien.

Alors pourquoi nous demandes-tu notre avis.

Mais quoiqu'il en soit, il faut être conscient que si tu veux que ton site soit visité, il ne doit pas répondre à tes gouts mais à ceux des internautes. Voilou !!

Cdlt

Bon,

vaut-il la peine de changer totalement la configuration de ma page sur l'avis de 3 personnes ? Qui de sucroit, soit n'ont pas de site, soit en possède un qui répond à tous les critères énumérés dans mes postes précédant !

Comme je le disais, doit-on être tous habillé de la même manière pour correspondre à la norme ? doit-on tous avoir un site facile à naviguer, plein de gadgets inutiles....?

Ca me fait penser au débat sur la sortie du 40D ! Pour un certain type de photos, n'aurions nous pas simplement besoin d'un APN en FF, programme ASM, bonne cadence, boîtier solide, écran corret,tropicalisé et basta ???? Pourquoi un live-view, pourquoi un anti-poussière moyen, pourquoi un immense écran.......?

Enfin, encore une fois merci....car pour l'instant, les critiques constructives ( à l'exception d'une remarque) ne parlent que du contenant, pas du contenu...

Je continuerai donc.....