Ying Yang de chat ;)

[Le3emeOeil]

Bonsoir,

je vous présente ce soir une de mes photos préférées.
Un chat sur une voiture m'attendais un matin, disposé à ce laisser photographier.
Après avoir choisi attentivement le fond je lui ais tiré le portrait...

J'espère qu'il vous plaira autant qu'à moi.
Merci pour vos commentaires, encouragements, crtitiques (mais ne frappez pas trop fort :bash

• EXIF: Canon ( EOS 10D) | 50mm | 1/500s | f/1.8 | ISO 100

A vous :

[manube]

L'effet Ying&Yang est interressant. Mais il me semble que ça manque un peu de netteté non?
J'ai du mal à voir où a été faite la MAP. Une MAP sur l'oeil du minou aurait été judicieuse.
C'est mon avis... IL y en a d'autres?

[capflam]

Le fond est effectivement "génialement" choisi

J'aime beaucoup bravo mais je rejoins manube pour la MAP

[TiiiFlOo]

Sympatoche!, mais effectivement si la netteté pourrait etre augmenté peut etre qu'il se détacherait plus, fin je dis j'y connais pas grand chose

[keyboardsfr78]

+1 tres belle photo, tres interressant idee mais la MAP un peu juste.

[CELTICJRB]

Bonne composition, mais manque de netteté, dommage.

Jean

[photodreams]

Belle idée, bel arrière plan Netteté, euh :blink:

[gparedes]

Lorsqu'on utilise son objectif à F1.8 comme ici alors qu'on dispose d'une très large vitesse et un fond assez loin, il y a 2 choses qui se passent:
- la map doit être impécable et ici bien sûr c'est l'oeil qu'il ne faut pas louper. Ici cela est évident que c'est pas un manque de piqué mais bien une map approximative qui a manqué sa cible
- la netteté à F1.8 ne te donne aucune texture de poil ailleurs que proche de l'oeil et toute les zones a distances équivalentes. Du coup le poil apparaît flou et l'impression que cela donne est un oeil nette dans une tâche noir.

Ici tu aurai dû mettre une ouverture permettant au chaut d'être nette sur son ensemble (F5.6/F8 aurait suffit probablement) Cela te donnais un oeil nette même si la map aurait pu être légérement foireuse et le poil gagnait en détails, le fond loin continuant à être flou.

L'idée était bonne mais la mise en application gourmande. Dans presque tous les cas tentait de faire une photo "sécurité" au départ puis ensuite tentez du plus compliqué si le chat ne bouge pas. Au moins vous avez dans la boîte au moins la photo nette exprimant ce que vous vouliez et si il vous a laissé le temps de procéder également a d'autres réglages plus précis.

++

[Le3emeOeil]

Lorsqu'on utilise son objectif à F1.8 comme ici alors qu'on dispose d'une très large vitesse et un fond assez loin, il y a 2 choses qui se passent:
- la map doit être impécable et ici bien sûr c'est l'oeil qu'il ne faut pas louper. Ici cela est évident que c'est pas un manque de piqué mais bien une map approximative qui a manqué sa cible
- la netteté à F1.8 ne te donne aucune texture de poil ailleurs que proche de l'oeil et toute les zones a distances équivalentes. Du coup le poil apparaît flou et l'impression que cela donne est un oeil nette dans une tâche noir.

Ici tu aurai dû mettre une ouverture permettant au chaut d'être nette sur son ensemble (F5.6/F8 aurait suffit probablement) Cela te donnais un oeil nette même si la map aurait pu être légérement foireuse et le poil gagnait en détails, le fond loin continuant à être flou.

L'idée était bonne mais la mise en application gourmande. Dans presque tous les cas tentait de faire une photo "sécurité" au départ puis ensuite tentez du plus compliqué si le chat ne bouge pas. Au moins vous avez dans la boîte au moins la photo nette exprimant ce que vous vouliez et si il vous a laissé le temps de procéder également a d'autres réglages plus précis.

++

Merci pour tout ces renseignements, ils me seront certainement très utile pour la prochaine, à condition que le mur d'arrière plan ne soit pas aussi près...