y a quoi à la télé ???

**Clickclick** · 03/11/2011, 19h54

Encore un petit essai de portrait...
les enfants devant la télé sont assez calme et on peut donc souvent en profiter
pour avis :

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/30s | f/4 | ISO 1600

**dufour_l** · 03/11/2011, 19h55

1/30eme et c'est net alors la chapeau. Le N&B me plait bien le portrait aussi (quoiqu'un peu serré , mais c'est une question de gout). Tres sympa en tout cas.

**NF56** · 03/11/2011, 20h07

Envoyé par Clickclick

les enfants devant la télé sont assez calme et on peut donc souvent en profiter

Et ils ne te calculent même pas, trop adsorbés (je pèse mes mots) par les pubs.

+1 Avec Laurent.
Nicolas

**lawre51** · 03/11/2011, 20h08

Intéressant. Petite question. Quelle police utilises tu pour les signatures.
Merci

**sleg** · 03/11/2011, 21h39

Très sympa.
Question de goût, mais j'aurai augmenté le contraste.

**Clickclick** · 03/11/2011, 23h13

Merci pour vos commentaires
Voila la soeur (un poil plus contrasté)

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 116mm | 1/250s | f/4 | ISO 800

**iron_man** · 03/11/2011, 23h17

y a pas a dire, ils sont fait dans le meme moule...

pref' pour celle la

etienne

**varec** · 03/11/2011, 23h37

J'aime bien la dernière, il y a des détails dans le visage, mais sans trop. Après le fond c'est le fond. J'aime bien.

**Erdna** · 04/11/2011, 08h41

Un poil grisouille mais faire aussi attention de ne pas trop durcir les traits des enfants ....de la haute voltige
De beaux portraits .
André

**my art** · 04/11/2011, 11h21

2 superbes portraits par leurs emotions captées, j' aime bien les traitement nb,
pref pour la 2 qui a l' air de dire plus de choses ...

marty

**brest** · 04/11/2011, 12h50

je trouve les 2 superbes !! bravo

**lawre51** · 04/11/2011, 13h09

Personne pour me dire quelle est la police de caractère utilisée pour la signature?

**Clickclick** · 04/11/2011, 13h25

Merci pour vos retours et vos avis

Envoyé par lawre51

Personne pour me dire quelle est la police de caractère utilisée pour la signature?

ARIAL

, sinon pour les photos ???

**nikkko** · 04/11/2011, 13h42

Envoyé par dufour_l

1/30eme et c'est net alors la chapeau.

et à 200mm !!!!!!!!
J'aime bien le 1er portrait

**grincheux21** · 04/11/2011, 14h39

bonjour,

2 portraits sympas....

ce qui "frappe", en 1ère lecture, c'est la bonne utilisation de la Mise au point et la belle gestion de la Profondeur de champ....cela valorise bien les visages...

ensuite, les "fonds" possèdent des éléments un peu trop présents...même s'ils sont bien floutés...surtout, vu leur placement ( le truc oblique devant les joues du garçon et le dossier de la chaise, bien contrasté derrière le visage de la soeur) deux éléments que l'on remarque presque en même temps que les visages....donc, gênants pour une bonne lecture...

un bon traitement NetB...mais, qui voudrait un peu de noirs en plus (si tu as LR)...pour le portrait de la soeur...

par contre, petit problème de cadrage....mais, c'est mon principal défaut.....je n'aime pas les "scalps"......désolé...et les 2 portraits auraient mérité un peu plus d'espace en bas ( pas grand chose...mais au moins cadré à hauteur de la poitrine....AMHA)

cdt
claude

**lawre51** · 04/11/2011, 15h26

Arial????
Sinon pour la photo, je trouve la posture et angle de visée intéressant mais j'aurai plus flouté l'arrière plan qui est très visible et pollue l'image. Le traitement doux du sujet est bien vu.
J'aime aussi la signature lol. Le n&B est joli dans l'esprit de la photo. Juste ce qu'il faut.

**Clickclick** · 04/11/2011, 15h29

Merci Nikkko et Claude...

@Claude merci de ta réactivité, je teindrais compte de tes remarques lors de mes prochains portraits

**Clickclick** · 04/11/2011, 15h31

Merci Lawre...comment aurais tu flouté l'arrière plan ???

**grincheux21** · 04/11/2011, 16h56

Envoyé par Clickclick

Merci Lawre...comment aurais tu flouté l'arrière plan ???

je ne voudrais pas répondre à sa place.....mais, si vous permettez tous les 2....je vais "tenter" une réponse....

1) possibilité d'utiliser le 50 mm à pleine ouverture ( 1,8 ).....cela apporte une PDC très faible..mais tu n'aurais certainement pas eu autant de détails sur les visages....et je ne suis pas sur que cela aurait suffit pour estomper sérieusement les arrière-plans.....

2) le moyen brutal....sous toshop...application d'un bon vieux masque " flou gaussien".....y-en-a qui aiment....!!!!!!

conclusion : tes images sont très bien ainsi.....AMHA

cdt
claude

**Fanpan** · 04/11/2011, 17h08

D'accord avec Grincheux. Franchement, les deux enfants sont bien photographiés, visages purs, jolie peau, les yeux très beaux. le fond, on s'en fiche, moi je n'y fais pas attention.
Et même sur certains très beaux clichés d'art, il peut y avoir des détails d'arrière plan pas magnifiques, escaliers, rambardes, rideaux, inscriptions etc...

Discussion: y a quoi à la télé ???

Outils de la discussion

Affichage

y a quoi à la télé ???

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

On regarde quoi ce soir à la télé ...

Télé sur FF: 70-200 f2.8 ou 300 f4

Le mec d'la télé

Mon 1er télé

Règles de messages