Le petit salon de musique

[briceos]

Hello,

Je m'en remets à vos avis concernant le traitement de cette photo. J'ai utilisé DxO avec le Filmpack et pas mal travaillé le contraste.

A vous de me dire si je suis dans le vrai.

Deux versions, la première très "digitale" (débruitage PRIME), la 2e avec le grain d'un film Ilford Delta 3200.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | Canon EF 17-40mm F/4 L USM | 17mm | 1/13s | f/5.6 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | Canon EF 17-40mm F/4 L USM | 17mm | 1/13s | f/5.6 | ISO 3200

[claude15]

J'ai une préférence pour la 2.

[sleg]

Pour moi aussi plutôt le rendu de la seconde image.
La pièce a l'air petite avec peu d'espace pour bouger, je suppose que tu n'as pas eu trop le choix pour la compo, non ?

[briceos]

Exact. J'ai une barrière juste devant moi. Point de vue imposé dans le chambranle d'une porte.

Merci de vos passages à tous les deux.

[Ayrton93]

Pas facile à départager pour ma part ...
Si pour un reportage afin d' illustrer l'ameublement du château ... alors la 1
Si pour faire voyager l'esprit, et laisser imaginer que le pianiste peut arriver à tout instant ... alors la 2 mais avec encore + de grains

Pour moi, déjà ici, ce ne sont pas les mêmes photos ...

[briceos]

Perso je préfère la 2 aussi. La photo est plus cohérente avec le grain.

[fg06]

+1 pour le grain.
Les verticales sont quand même très obliques et mériteraient un redressement même partiel, le clavecin y gagnerait en prenant un peu plus de place (il en prend en l'état à peine plus que le fauteuil de gauche qui doit être beaucoup moins grand)
Fabien

[briceos]

Oui mais si je redresse trop, le cadre 3:2 coupe le fauteuil. Ça bouffe le haut de la bibliothèque aussi. Du coup ça fait un cadrage bancal. C'est déjà un peu redressé mais je ne peux pas plus.

[Ldo]

J'aime bien les deux.
Tu as essayé un sépia ou un vieillissement sélectif?