Merci pour vos commentaires Je préfère aussi la première, j'avais mis la seconde simplement pour le soleil^^

Concernant le flare, je le voyais dans le viseur, c'est une petite coquetterie du 14LII, en bougeant mon cadrage de quelques centimètres vers la droite, je n'en avais plus. Mais j'ai préféré le conserver parceque je trouvais qu'il ajoutait quelquechose à l'image, avec cette fin en bas à droite en ''T''. Le soleil étant dans le cadre volontairement donc. Je trouve qu'il ajoute une ligne diagonale intéressante qui vient contrarier le point de fuite de la perspective principale qui va vers l'arbre au fond. Ma foi c'est un choix et je comprends que cela puisse gêner. Sur la version en couleur, on perçoit peut-être mieux l'idée. Je n'ai pas cherché à faire une photo archi nickel chrome (sinon j'aurais cadré autrement sans nul doute) mais plutôt à jouer sur la géométrie et l'effet UGA du 14LII avec tout ce qu'il implique. Y compris le flare que je trouve sexy et peu encombrant à ce niveau (ligne droite, fine, harmonieuse avec une conclusion perpendiculaire).

Ce que j'ai recherché ici avant tout:

- accélération dans la lecture de l'image, du rythme pour un élément statique
- habiter l'ensemble du cadre dès la prise de vue
- jouer sur les reflets et mettre le soleil + le ciel en valeur sur la structure

Dans la visée optique, j'ai trouvé en plus que l'angle supérieur du bâtiment se calait parfaitement dans le coin. J'ai surtout été surpris d'avoir un étirement sans avoir une courbure des lignes droites. Car ici aucune retouche de géométrie, et donc comparé au 16-35LII 2.8 que j'ai possédé avant, il me semble qu'il s'agit d'un point important (piqué y compris sur les coins et les bords).

Je développerai ce soir le second set de 5 clichés, les nuages sont placés autrement dans les vitres, peut-être que ça donnera mieux, à voir.

Je note ce petit détail technique backstage: j'ai utilisé un pied Manfrotto 190XPROB (donc la version alu, pas la version carbone) avec une rotule 468MG hydrostatic avec plateau RC2. Pourquoi je le précise: j'ai eu il y a quelques temps une discussion au sujet de la version alu versus la version carbone de ce trépied. Ici c'est évident; avec la version Carbone, j'aurais dû lester le trépied! En effet pour caler cet angle de vue, il a fallu que je sorte la colone centrale pour la mettre à 90°, l'appareil en mode portrait était donc déporté hors de l'axe central, j'ai écarté les pieds au delà du cran de base et pu conserver malgré le grand vent une stabilité irréprochable ce malgré les 2kg au bout de la rotule (+ le poids de la rotule). Le carbone c'est très sympa quand tu es dans le magasin pour essayer, et quand tu lis la fiche technique. Mais ma version CXPROB du 190, je l'ai revendue pour reprendre une version alu car justement dans ce genre de situation, le poids est important, et 500g font une différence et pas dans le bon sens. Je comprends par exemple que pour un modèle 055 on ait envie de prendre la version carbone, mais à la base le pied est plus lourd et la section des jambes plus importante. Ici avec le 190, je recommande chaudement la version alu et pas la version carbone (à moins d'utiliser le crocher au niveau du collier pour suspendre un lest genre le sac à dos). Avec une tête magnesium le poids n'est pas si excessif au bout du compte. Voilà pour la petite parenthèse technique backstage.

@+