Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Way to another land
-
28/05/2013, 22h38 #1Membre
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Way to another land
...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 40s | f/18 | ISO 100
Filtre BW110 pour la pose
-
29/05/2013, 10h54 #2Membre
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
100 passages, 0 commentaire... Je crois que j'ai fais une mauvaise pioche avec cette photo...
-
29/05/2013, 11h05 #3Membre
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- région parisienne
- Âge
- 58
- Messages
- 14
- Boîtier
- 450D, 7D
- Objectif(s)
- 24-105 L - Sigma 70-200mm F2,8 - 100 macro L - 100-400mm f/4.5-5.6L
Belle image... J'aime le cadrage carré, l'effet du ciel. J'adore la transparence de l'eau, temps de pose bien géré. Peut-être un tout petit peu de noir en plus pour donner un effet plus menaçant.
-
29/05/2013, 11h11 #4Membre
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Pont-à-Mousson
- Messages
- 1 491
- Boîtier
- Du Canon
- Objectif(s)
- Tj du Canon
Bonjour,
Magnifique, bonne compo mais il manque quelque chose car l'horizon est bien vide…
Jean-Claude
-
29/05/2013, 11h56 #5Membre
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 38
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
Ce carré super minimaliste est magnifique.
A l'inverse de JCP54, j'aurais surement tamponné les deux petits cailloux noirs histoire d'avoir un truc encore plus minimaliste
-
29/05/2013, 15h02 #6Membre
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Pont-à-Mousson
- Messages
- 1 491
- Boîtier
- Du Canon
- Objectif(s)
- Tj du Canon
Re-bonjour
Pas faux non plus et très bonne idée.
Envoyé par Kalmar*
Ce carré super minimaliste est magnifique.
A l'inverse de JCP54, j'aurais surement tamponné les deux petits cailloux noirs histoire d'avoir un truc encore plus minimaliste
Jean-Claude
-
29/05/2013, 16h14 #7Abonné
- Inscription
- August 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 6 139
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Toujours un grand fan de tes photos, realisés avec filtre gris
moi aussi j'aurais enlevé les deux petits cailloux noirs ...
En tout cas j'adore
-
29/05/2013, 21h13 #8Membre
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 65
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
T'inquiète, c'est parce que les gens sont sans voix devant ton travail !
Les adeptes, par ailleurs ne savent plus quoi te dire...on a épuisé tous les superlatifs... tout à été dit.
On aime t'inquiète !
-
29/05/2013, 21h47 #9Membre
- Inscription
- October 2012
- Localisation
- Brunoy
- Âge
- 46
- Messages
- 1 072
- Boîtier
- 6D MarkII Grip + 6D Grip
- Objectif(s)
- 17-40L | 24L | 35 f/2 | 50L | 85 f/1.8
J'aime beaucoup tes N&B Yann, celui-ci ne déroge pas à la règle.
+1 pour tamponner les petits rochers d'arrière plan.
J'aime ces compos minimalistes, notamment grâce aux 10 stops de la prise.
Bravo!
Julien
-
29/05/2013, 22h11 #10Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Bon, mon anticonformisme (qui n'a d'égal que le conformisme
) me fait dire qu'il faudrait garder les rochers.
A mon avis, ils créent un sentiment de curiosité chez le spectateur, ce qui ne saurait nuire.
Me goure-je?
Jean
-
30/05/2013, 11h13 #11Membre
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
T'inquiète pas, je ne m'inquiète pas... enfin si, un peu quand même... Je n'ai pas encore épuisé mon stock d'image à proposer... Envoyé par nonode3
Un sentiment de curiosité, pourquoi pas , cela peut-être une façon de voir la chose... Envoyé par CELTICJRB
Bon, mon anticonformisme (qui n'a d'égal que le conformisme) me fait dire qu'il faudrait garder les rochers.
A mon avis, ils créent un sentiment de curiosité chez le spectateur, ce qui ne saurait nuire.
Me goure-je?
Jean
Perso je me suis posé la question pour leur tamponnage, j'ai fait l'essai de les enlever, mais après il me manque un truc... Je perçois le premier plan comme une sorte de passage pour aller quelque part, et si il n'y a rien au bout, j'y reste bloqué.
Merci pour vos retours
-
30/05/2013, 15h22 #12Membre
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Pont-à-Mousson
- Messages
- 1 491
- Boîtier
- Du Canon
- Objectif(s)
- Tj du Canon
Bonjour
Je ne veux pas y passer la journée, mais c'était ma première impression qui se trouve nettement mieux exprimée par l'auteur de la photo. Envoyé par Locours
Jean-Claude
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 USM III] No man's land
Par jfherts dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 03/01/2013, 23h40 -
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] No man's land
Par Eric84 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 19/07/2012, 17h33 -
No man's land
Par shiver dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 19/02/2010, 14h16 -
No Man's Land B&W
Par JeromeP dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 20Dernier message: 28/07/2009, 14h30 -
land'art
Par FredF dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 19/12/2006, 21h07
