Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Pyramide du Louvre en contre-jour
-
28/06/2014, 18h03 #1
- Inscription
- October 2013
- Localisation
- Tilff
- Âge
- 39
- Messages
- 48
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- EFS 18-135mm 1:3,5-5,6 IS/ EF 50mm 1:1,8 II / EF-S 10-22mm 1:3,5-4,5 USM
Pyramide du Louvre en contre-jour
Bonjour à tous,
Lors d'un week-end dans la capitale française, j'ai pu réaliser cette petite PDV en contre-jour.
Je l'avais d'abord pensée en HDR mais le passage incessant ne s'y prêtait pas...
Je voulais surtout avoir vos avis concernant la gestion du contre-jour...
Merci pour votre passage
**********************************************
Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
28/06/2014, 18h14 #2
- Inscription
- October 2013
- Localisation
- Tilff
- Âge
- 39
- Messages
- 48
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- EFS 18-135mm 1:3,5-5,6 IS/ EF 50mm 1:1,8 II / EF-S 10-22mm 1:3,5-4,5 USM
Oups....
Désolé pour le mauvais choix de rubrique...
-
28/06/2014, 18h33 #3
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Moi je le trouve bien ton contre-jour. Moi ce sont les verticales non redressées qui me gênent. Les passant sont u plus dans l'image.
-
29/06/2014, 09h08 #4
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 30
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Très sympa cette prise de vue, le contre-jour est bien géré et le N&B est bien réalisé. Les passants apportent de la vie à la photo, bien-vu.
Merci pour le partage
-
29/06/2014, 15h39 #5
- Inscription
- October 2013
- Localisation
- Tilff
- Âge
- 39
- Messages
- 48
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- EFS 18-135mm 1:3,5-5,6 IS/ EF 50mm 1:1,8 II / EF-S 10-22mm 1:3,5-4,5 USM
Merci pour votre passage et avis.
Les bâtiments penchant effectivement fortement, j'ai tenté un petit redressement :
Ça choque moins mais la tof est un peu moins bien fermée à droite non?
Je me tâte...
-
29/06/2014, 18h42 #6
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Ah maintenant c'est aux petits oignons. Côté fermeture ça ne change pas grand chose; je crois que les passants sont suffisants. Le redressement, on le fait à pleine définition et quand on réduit le nombre de pixels, il faut souvent ne pas utiliser une échelle uniforme (hauteur largeur).
-
29/06/2014, 20h45 #7
- Inscription
- October 2013
- Localisation
- Tilff
- Âge
- 39
- Messages
- 48
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- EFS 18-135mm 1:3,5-5,6 IS/ EF 50mm 1:1,8 II / EF-S 10-22mm 1:3,5-4,5 USM
Que veut-tu dire par échelle uniforme?
Garder plus de pixels sur le petits côté?
Et j'ai fait le redressement sur sur la photo en haute définition. Lightroom a recadré tout seul
-
30/06/2014, 05h47 #8
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Pour le recadrage, ça dépend des logiciels mais, en général, ils rognent pour une image maximum en taille. Dans ton cas les deux images affichées font la même taille 1024x683 et c'est ce qui a attiré mon attention.
Quand on redresse, on génères zones blanches. Comme je n'ai pas ta grande image je le fait avec le jpeg. Je redresse avec PSP8 que je trouve très géométrique pour ça. L'image fait toujours 1024x683 mais j'ai deux triangles blancs sur le cotés (pointe en haut 30 pixels en bas). On veut présenter une image rectangulaire et il faut donc rogner environ 2 fois 30 pixels sur la largeur. L'image rognée fait alors 964x679 pixel elle n'est plus au rapport 3/2=1.5 mais à 1.42; elle est plus carrée. Si on la remet au format 1.5 au moment de la réduction en pixel, on va utiliser une échelle différente en x et en y. Comme je n'ai pas de grande image, je vais réduire à 900x600 3/2 ce qui va écraser un peu l'image en réduisant la déformation parasite introduite par le redressement. Ça va donner ça (lien temporaire).
-
30/06/2014, 08h47 #9
- Inscription
- October 2013
- Localisation
- Tilff
- Âge
- 39
- Messages
- 48
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- EFS 18-135mm 1:3,5-5,6 IS/ EF 50mm 1:1,8 II / EF-S 10-22mm 1:3,5-4,5 USM
Merci pour l'info!
Je chipoterai un peut avec LR dès que j'ai le temps pour me familiariser avec tout ça.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM II] Pyramide du Louvre
Par loic80l dans le forum [Architecture]Réponses: 5Dernier message: 12/12/2013, 15h20 -
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Le louvre et sa pyramide
Par dufour_l dans le forum [Architecture]Réponses: 18Dernier message: 25/09/2012, 22h21 -
Pyramide du Louvre
Par vart dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 26/02/2010, 01h43 -
pyramide du louvre
Par fredericfm dans le forum [Graphisme]Réponses: 9Dernier message: 09/01/2009, 10h25 -
La pyramide du louvre
Par mmonster dans le forum [Architecture]Réponses: 8Dernier message: 11/12/2008, 14h14