Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: Verticalité
-
19/07/2013, 12h48 #1
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 47
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Verticalité
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | Canon TS-E 24mm f/3.5 | 24mm | 20s | f/11 | ISO 100
-
19/07/2013, 13h00 #2
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 65
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Admirable preuve de la pertinence de cet objectif !
-
19/07/2013, 13h12 #3
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 47
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
En effet, c'est pour moi ici qu'il prend tout son sens
-
19/07/2013, 14h19 #4
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 770
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 ; 24-105 ; 40 2.8 STM
En effet c'est bien droit, avec une bonne perspective qui lui donne de la profondeur et un traitement n&b très réussi.
Juste un petit regret pour le léger manque de symétrie.
-
19/07/2013, 14h36 #5
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Un beau N&B !.. Tout bon pour si ce n'est la petite dissymétrie qui me chagrine aussi un peu
...
-
19/07/2013, 15h48 #6
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 47
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Merci à tous les deux pour votre passage et pour me faire profiter de votre averti !
En effet, le cliché n'est pas symétrique pile poil, mais, pour avoir arpenté les allées en long large et travers, il s'avère que la basilique en elle-même n'est pas symétrique !
Bon ce n'est pas une excuse étant donné que j'ai basé mon cliché sur cette symétrie (ou supposée symétrie) mais je voulais tordre le coup à l'idée reçue selon laquelle toutes les églises sont pile poil symétriques. Ceci est du à la complexité de la construction et aux adaptations auxquelles les bâtisseurs ont du parfois se résoudre pour assurer la répartition des efforts et des poids la plus homogène possible
-
19/07/2013, 16h18 #7
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour Vito,
ENFIN quelqu'un qui utilise les objectifs à bon escient.......et de main de maitre apparemment....
beau travail.....et bon rendu.....quoique manquerait un peu de contraste...????...mais, à confirmer à cause de la compression....
claude
-
19/07/2013, 16h40 #8
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Cela m'étonnait aussi que ce manque de symétrie soit une "erreur" de cadrage... Comme c'est de la faute des bâtisseurs ou plutôt de leurs contraintes, tu es tout pardonné
...
-
19/07/2013, 16h49 #9
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Très jolie photo
Une dissymétrie et/ou désaxement sont fréquents dans ce genre d'édifice. Peux-tu nous indiquer, en gros, les paramètres de décentrent et de bascule. Il y a du HDR ?
-
19/07/2013, 17h38 #10
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- graz
- Âge
- 50
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- canon 24/105 f4, tamron 150-600
-
19/07/2013, 18h22 #11
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 65
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Asymétries souvent associées aux modifications des assises de la construction dans le temps. Les fondations s'affaissent les piles prennent du gite et se tordent, c'est dans certains cas spectaculaire et de plus en plus d'ouvrage sont en péril.
En cela le photographe n'y peut rien. Ou plutôt si ! il peut mémoriser les choses tant qu'elles existent.
-
19/07/2013, 21h07 #12
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 619
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Magnifique réalisation Vito, qui nous "élève" naturellement jusqu'à cette répétition de croix au plafond. J'aime toujours beaucoup ton travail sur la lumière. Le léger décalage en bas ne m'a vraiment pas sauté aux yeux au départ. Bravo, très belle réalisation !
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
20/07/2013, 20h01 #13
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 47
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Merci beaucoup pour ce beau compliment Claude
même si j'avour ne pas bien comprendre ta remarque concernant l'utilisation "à bon escient"
Côté contraste, j'ai toujours tendance à avoir naturellement la main un peu lourde, alors je me suis méfié cette fois-ci, peut-être un peu trop. Mais c'est vrai aussi que la compression a pas mal altéré le rendu
-
20/07/2013, 20h04 #14
-
20/07/2013, 23h34 #15
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 30
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Très belle celle-ci, on ressent toute la grandeur de l'édifice!
Merci pour le partage.
-
21/07/2013, 07h29 #16
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Ah...
Donc le plan de ton capteur est resté vertical. Alors ? pour ce type de photo, avec un tel objectif, déjà on essaie de s’en tirer avec le décentrement, comme avec une chambre et, si ça ne suffit pas on utilise la bascule ? Ca aurait donner quoi si tu n'avais utilisé que la bascule (c'est pour comprendre).
-
21/07/2013, 19h37 #17
-
21/07/2013, 19h43 #18
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 47
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
En effet, le plan du capteur est bien resté vertical.
Par contre, la bascule ne vient pas en complément du décentrement, ces deux paramètres ont des utilisation bien différentes : le décentrement sert à permettre de récupérer la verticalité alors que la bscule influe sur le point de netteté.
Plus d'infos ici :http://www.galerie-photo.com/decentr...en-format.html
-
22/07/2013, 04h31 #19
-
22/07/2013, 07h24 #20
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 837
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Magnifique!
C'est vrai qu'un léger crop de la partie gauche aurait donner une impression de symétrie (puisque ce n'est semble t-il pas le cas en réalité) mais ça ne me choque pas. Je ne l'aurais sans doute pas vu si je ne l'avais pas lu dans les commentaires!
Les traitement est vraiment top! Ça donne une ambiance un peu sombre qui se prête vraiment bien au sujet
-
22/07/2013, 08h11 #21
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 68
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Bon ben voilà !!
Que dire de plus.
Bravo Vincent.
-
22/07/2013, 09h38 #22
-
22/07/2013, 09h39 #23
-
22/07/2013, 16h56 #24
- Inscription
- October 2012
- Localisation
- Brunoy
- Âge
- 45
- Messages
- 1 072
- Boîtier
- 6D MarkII Grip + 6D Grip
- Objectif(s)
- 17-40L | 24L | 35 f/2 | 50L | 85 f/1.8
Très belle image Vincent qui effectivement nous montre bien la puissance de ton caillou!
Bémol sur la symétrie, mais tu ne pouvais pas faire autrement!
Tout bon!
Bravo!
Julien
-
22/07/2013, 17h44 #25
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 47
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Merci Julien !
-
23/07/2013, 04h49 #26
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
J'ai du mal à partager vos observations concernant la symétrie. On est sur une photo d'architecture (forum N&B). L'église (Basilique de ?), elle est comme elle est. Tout est parfaitement droit, axé etc. Pour moi, le tirage est parfait.
-
23/07/2013, 07h57 #27
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 47
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))