BB en N&B

[BIIZON]

Voilà un pti portrait du fiston en N&B, je ne suis pas bon en traitement NB, mais que pensez vous de cette photo et de son rendu N&B.

Je sais qu'au niveau du cadrage c'est plus "sérré" à droite!

A votre avis!

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 1/125s | f/5.6 |

[grincheux21]

bonjour,

désolé...mais, sur mon écran, j'ai un petit problème....le visage du fiston n'est pas net...?????

or, à 5,6 avec un 5D2....y-a pas de raison...

pour le traitement NetB.....je dirais un peu "grisou"...tu n'aurais pas l'original en couleur pour que l'on se fasse une idée...????

cdt
claude

[BIIZON]

bonjour,

désolé...mais, sur mon écran, j'ai un petit problème....le visage du fiston n'est pas net...?????

or, à 5,6 avec un 5D2....y-a pas de raison...

pour le traitement NetB.....je dirais un peu "grisou"...tu n'aurais pas l'original en couleur pour que l'on se fasse une idée...????

cdt
claude

ok voici l'original en couleur

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 1/125s | f/5.6 |

[spiderneo]

Tu as une stabilisateur sur ton 50mm (si tu as bien utilisé celui -ci) ? parce que effectivement c'est un peu flou je trouves aussi.

Au niveau du traitement, certains gris moyens gagneraient peut être à être plus blanc, les blanc encore plus blancs, les noirs, plus noir, bref, moi j'aurais mis plus de contraste.

Après c'est une question de goût, on peut ne pas être d'accord ^^

[dufour_l]

bonjour,

désolé...mais, sur mon écran, j'ai un petit problème....le visage du fiston n'est pas net...?????

or, à 5,6 avec un 5D2....y-a pas de raison...

pour le traitement NetB.....je dirais un peu "grisou"...tu n'aurais pas l'original en couleur pour que l'on se fasse une idée...????

cdt
claude

Je fais le meme constat que grincheux21.

[dufour_l]

Tu as une stabilisateur sur ton 50mm (si tu as bien utilisé celui -ci) ? parce que effectivement c'est un peu flou je trouves aussi.

Au niveau du traitement, certains gris moyens gagneraient peut être à être plus blanc, les blanc encore plus blancs, les noirs, plus noir, bref, moi j'aurais mis plus de contraste.

Après c'est une question de goût, on peut ne pas être d'accord ^^

Si c'est le Canon 50mm f.18 qui a été utilisé, il n'y a pas de stabilisateur.

Par contre tu etais peut etre trop pres pour prendre la photo, la distance minimale de mise au point sur le 50mm est de 45cm.

[BIIZON]

Si c'est le Canon 50mm f.18 qui a été utilisé, il n'y a pas de stabilisateur.

Par contre tu etais peut etre trop pres pour prendre la photo, la distance minimale de mise au point sur le 50mm est de 45cm.

Je regrette que l'exif de l'objo n'apparaisse pas mais ct avec le 70-200 F4 L à 154 mm en faible lumière à 2000 iso.

Est ce que la haute sensibilité combiné au 154mm peut engendré un flou de bougé...La map est sur l'oeil gauche (oeil droit du fiston) en distance gt à 1,20 environ peut etre un peu trop pres???

[grincheux21]

re,

si tu étais réellement à une focale de 154 mm......ne cherche pas plus loin.....à 1,20m tu étais en dehors de la MAP....je n'ai pas vérifié sur un calculateur...mais il te fallait, au moins, 1,50m pour que ton AF puisse faire le point....

comme, en plus, tu as utilisé la lumière naturelle très faible, il a du "bafouiller" pas mal...
¨
PS : je viens de vérifier.....pour le constructeur, la MAP mini autorisée est à 1,20m ....et ce, à toutes les focales......c'est à dire que tu étais trop limite pour avoir un AF performant...

cdt
claude