vacuité bretonne

**tomes67** · 01/09/2013, 22h06

EXIF: Canon ( EOS 550D) | 10mm | 25s | f/10 | ISO 100

bonne nuit et ne vous faites pas aspirer par la photo!...

**jonath05** · 01/09/2013, 22h28

Le rendu de la pose longue sur le ciel fonctionne très bien et le n&b me parait judicieux.
Le caillou est peut-être un poil bord cadre je dirais, mais rien de choquant non plus

Merci pour le partage.

**Viktor** · 01/09/2013, 22h33

Joli traitement.
Peut être un peu sombre, mais c'est une question de gout....

**18471** · 02/09/2013, 05h08

Envoyé par Viktor

Joli traitement.
Peut être un peu sombre, mais c'est une question de gout....

+1, surtout la face avant du rocher mais je crois que ça vient du reflet des nuages en premier plan.

**OutBox** · 02/09/2013, 08h53

Belle image et beau reflet.

**tomes67** · 02/09/2013, 19h45

alors....justification s'il en faut:

choix du 50/50 pour mettre la gueule du rocher bien en face des yeux,
"bouche" du rocher plus sombre: normal c'est une gueule sans fond, raison pour laquelle pas de traitement local pour éclaircir,
choix d'une image un peu sombre pour renforcer l'inquiétude...

le bord cadre, ouep ! j'aurais pu décaler un poil, t'as raison jonath'.

A+
thomas

**Nono de 3** · 02/09/2013, 19h58

Inconditionnel de ce genre de photo, je trouve ton cliché très bon et surtout reposant.
La compo et le traitement me vont sans autre commentaires.

**tomes67** · 02/09/2013, 19h59

merci Bruno!

**sleg** · 02/09/2013, 20h08

Bien belle image Thomas, compo simple, efficace, ça me plait !

**Julien1979** · 02/09/2013, 21h54

Jolie image, sobre et classe. Du Keith Aggett en moins posé.
Pour pinailler, j'aurai tamponné les points sur l'horizon à droite qui attirent le regard.

Julié

**tomes67** · 03/09/2013, 21h19

merci seb!
merci Julien...je ne connaissais pas le travail de Keith Agget mais j'en suis loin!
le pinaillage m'a turlupiné l'esprit...j'ai hésité...mais je crois que tu as raison!

A+
tom

**tomes67** · 03/09/2013, 21h22

n°2

EXIF: Canon ( EOS 550D) | 15mm | 15s | f/8 | ISO 100

j'ai choisi d'assombrir un peu en haut à droite...est-ce trop?

**jonath05** · 03/09/2013, 21h35

Je trouve l'assombrissement judicieux, il nous fait rester dans l'image AMHA.
Celle-ci est très bien aussi, moins tourmentée que la première je trouve.

Merci pour le partage.

**Lor@n** · 03/09/2013, 21h46

Une préférence pour la seconde, je trouve que le rocher ressort mieux avec une mer moins torturé par le reflet des nuages.
Merci pour le partage.

**Julien1979** · 03/09/2013, 23h39

Préférence pour la 2 Keith, euh Thomas.

**El Claudio** · 04/09/2013, 08h01

Tout pour la 2.

**tomes67** · 04/09/2013, 21h07

merci les gars pour vos passages et/ou repassages

je vois que la n°2 plaît aussi...moisn de force d'aspiration mais plus zen effectivement...

merci encore
keith...euh, thomas

**Nono de 3** · 05/09/2013, 19h23

Je reste sur la première compo car je trouve inversement à certains avis que le recentrage du sujet est moins fort.
La première à aussi un horizon centré qui me va très très bien.
Superbe Thomas.

**tomes67** · 05/09/2013, 20h16

merci Bruno !

**Dave84** · 06/09/2013, 22h14

Ouh... Ca me plaît beaucoup tout ça!
Bravo Tomes! Les contrastes sont extra, les compos simple et efficace, la pose longue leur va très bien!
++

**tomes67** · 06/09/2013, 22h37

Merci Dave! Sympa ton com, content que cela te plaise!
Cdlt
Thomas

**chris07** · 06/09/2013, 22h40

Très beau travail ! Personnellement, même si la 2 semble mieux composée, je reste sur la 1 beaucoup plus dense, plus forte (rocher et ciel). Et même si le rocher est un tout petit peu près du bord, cela n'est guère gênant ici et l'axe de lecture est plus naturel que sur la 2 (nous avons plus facilement tendance à lire de gauche à droite (l'éducation !) que l'inverse et, par conséquent, l'espace s'ouvrant à droite sur la 1, c'est mieux, enfin, pour moi).
Amicalement,
Chris07

**tomes67** · 06/09/2013, 22h45

Merci chris!
Je comprends ton point de vue sur la lecture de la 2! Pas de souci pour l inverser...mais comme tu le dis fort justement elle est plu zen moins dense que la 1 notamment dans l effet d absorption dans l image...
Je crois que je vais reprendre la 1 pour enlever les 2-3 rochers à l horizon pour trouver un equilibre entre le zen de la pose longue et l effet attirant du au filé des nuages et la forme du rocher....

Merci en tout cas de prendre ton temps pour commenter! C est precieux...
Cdlt
Thomad

**Cunione** · 06/09/2013, 23h48

La 2 aussi !!!

**tomes67** · 09/09/2013, 07h40

merci Cunione!

Discussion: vacuité bretonne

Outils de la discussion

Affichage

vacuité bretonne

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Côte bretonne

Bretonne

Bretonne

Chapelle bretonne

[20D] Dentelle Bretonne

Règles de messages