Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Une regard, une faille ?
-
18/09/2011, 20h45 #1
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- France, Normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 214
- Boîtier
- 7D (et avant 350D)
- Objectif(s)
- EFS 18-135 IS, 100 Macro USM, EF 100-300, Tamron 200-400
Une regard, une faille ?
Après un crop et traitement...
à vous,
Merci d'avance,
Seb.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 135mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 3200
**********************************************
Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
18/09/2011, 20h51 #2
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
-
18/09/2011, 20h56 #3
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- 76
- Âge
- 53
- Messages
- 6 073
- Boîtier
- 5DMK2
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8
je n'aime pas la "verdure" du traitement et le bruit. Not for me, sorry
-
18/09/2011, 21h01 #4
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Pourquoi pas? Si comme des certains le prétendent, la photographie est un art, pourquoi donc se restreindre? Pourquoi se priver de sortir des sentiers battus?
Cette tof me convient telle quelle, et zut (et plus si affinités) pour le conformisme.
Non mais
Jean
-
18/09/2011, 21h03 #5
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 71
- Messages
- 6 346
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Le portrait me parait très bon mais..................quel traitement catastrophique !!!! même avis que NF 56
-
18/09/2011, 21h34 #6
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- France, Normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 214
- Boîtier
- 7D (et avant 350D)
- Objectif(s)
- EFS 18-135 IS, 100 Macro USM, EF 100-300, Tamron 200-400
J'ai voulu marqué/ressortir ce regard aussi poignant est il ! merci à vous !
Désolé pour le zapping du bon respect des lois du forum...
arhhh m*r..credi !!!
bon je fais comment alors ? (ok vous m'vaez changé de place...)
Mais pour moi c'est un portrait, en "traité, pas original mais un portrait" donc pourquoi pas des sous sections aux portraits ?
hummmmm ok, j'ai tord ?
(... enfin sinon je vous envoie ma terreur de bonheur d'amour de gamin, mon fil !)
ciao ;-)
et ok pardon pour le zap de regles
-
18/09/2011, 21h35 #7
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- France, Normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 214
- Boîtier
- 7D (et avant 350D)
- Objectif(s)
- EFS 18-135 IS, 100 Macro USM, EF 100-300, Tamron 200-400
@CELTICJRB :
Merci Jean
OUI !!!
(mon traitement est si dur, que même moi n'en suis pas certain, mais, je l'aime face a ce regard !!!!, tel est mon art, merci a ceux qui aiment)Dernière modification par vmlinuz ; 18/09/2011 à 21h41.
-
18/09/2011, 21h46 #8
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- France IDF
- Âge
- 71
- Messages
- 763
- Boîtier
- Eos 1Dx Mk III, eos 5D MKII
- Objectif(s)
- Sigma 150-600 sport ; 24-70 f 2.8 ; 70-200 f/4 L ; 85/1.2 L II ; 100 Macro f:2.8 L IS
Expression du modèle, grain de la photo c'est du bon. Le traitement particulier me rappelle des vielles photos jaunies, il me convient.
-
18/09/2011, 21h50 #9
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Le contour de la main me gène un peu, fait trop photo montage...pas d'avis sur la pixellisation un chouille soutenue...
-
19/09/2011, 00h48 #10
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 2 168
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
son expression est pas mal du tout et assez bien captée, en revanche deux détails me gênent:
- la tête qui frise le cadre à droite, c'est trop serré;
- le bruit est particulièrement pas beau ici, avec du moutonnement chromatique. c'est dommage car ça se corrige en post-traitement sans problème (si tu shootes en RAW bien sûr).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La faille...
Par laurius dans le forum [Paysage]Réponses: 24Dernier message: 24/04/2008, 07h04 -
La faille... en n&b
Par laurius dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 22/04/2008, 17h03 -
Un regard ...
Par POUSSEBOUTON dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 23/12/2007, 17h41 -
Regard pur
Par greg84 dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 17/12/2007, 19h26 -
Faille Sécurité : PHOTOSHOP CS2 et CS3 !
Par ZaliasZ dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 0Dernier message: 17/07/2007, 22h52