Un regard...

[MAc Arthur]

Modèle Ann
Mac

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 100mm | 1/125s | f/9 | ISO 100

[Mnemmeth]

Salut Mac
Je ne suis pas fan sur ce coup, trop pres a mon gout
En plus il n'y a pas un petit soucis de maquillage (ou de doigt sous photoshop) sous l'oeil gauche du modele ?

++ Fred

[MAc Arthur]

Bien vu! Une retouche de maquillage à donc égaliser sous Toshop... Grrr
Pour ce qui est du "trop près" je te comprends, j'aime bien mais çà ne plait pas à tout le monde. voyons voir ce qu'en pense les autres...
Mac

[briceos]

Pupille retouchée ? Tes vieux démons reviennent ?

Quoi qu'il en soit, il manque vraiment une lueur dans le regard, retouche ou pas.

[MAc Arthur]

La vache!, il a de la mémoire lui
De mémoire j'ai du essayer de masquer une BAL... Faut vraiment que je fasse un stage Photoshop...
MAc

[briceos]

Voui, j'ai plutot une bonne mémoire en général !

Blague à part, comme déjà lu quelque part dans le post de l'année dernière, je trouve que vouloir gommer à tout prix la lueur des sources lumineuses donne un regard très "mort".

Les yeux ont une place tellement importante dans la perception d'un portrait que, je crois que toute retouche, même bien faite, crée une sorte de malaise. Maintenant, si c'est ton choix, je le respecte, mais le désapprouve :p

[MAc Arthur]

Non, tu as parfaitement raison et j'ai trop forcé.
Avant je ne les enlevais jamais mais çà leur donnait des regards complètement "space" parce que je travaille avec 2 grandes BAL qui envahissaient l'oeil.
Il faut que je trouve le juste milieu...
Mac

[YJDESIGN]

asymétrie du visage , sans vie
pas pour moi désolé

[arthemus]

Je suis partagé sur cette photo.
- le cadrage me plait. C'est incisif et intimiste à la fois.
- la lumière. Il y a un déséquilibre entre la face droite et gauche de son visage, mais ca n'est pas pour me déplaire.
- les retouches cosmetiques : bon, le stylet de la tablette qui a glissé, ca a été dit :-) pour un portrait "pleine face", j'aurais aimé voir les narines symétriques également.
- la retouche de l'iris : c'est bien mieux fait que sur le post cité par Bricecom ;-) En toute honneteté, cela ne me dérange pas le moins du monde sur cette photo-ci. Le regard s'en retrouve hypnotisant - et cela renforce en outre les remarques que j'ai émises pour la partie "lumière" : on pourrait penser à un plan d'éclairage type "verrière" à l'arrière et débouchage très très leger par l'avant. (voir page 8 de ce que je t'ai envoyé)

[MAc Arthur]

Arhémus merci.... d'avoir attiré mon attention sur les narines!
Dans ce genre d'exercice je cherche effectivement la symétrie parfaite (pas simple au cadrage en particulier pour la jonction cou tête... et les oreilles). Le reste (horizontalité) çà se rattrape ensuite mais l'axe de prise de vue.. pas possible.
Il faudra que j'y pense au prochain cadrage à ces narines....c'est la 1ère fois qu'on me fait cette reflexion.
Mac

[Patou]

Je n'avais pas vu de problème sur les yeux : au contraire, ils seraient plutôt hypnotisants.

Par contre, la narine gauche du modèle est très (trop) envahissante. Elle m'a tout de suite fait l'impression d'un grand trou noir. Fais nous plaisir : une ptite retouche et la photo sera splendide !

[Edy]

salut
+1 avec la pupille sans vie, et le maquillage trop épais
pour le nez, manque de relief, trop plat.
de plus ça serait facile de faire une symétrie de visage, si nos visages étaient...symétriques
a plus