Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Phare de biarritz
-
11/02/2016, 07h13 #1
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Boucau
- Âge
- 44
- Messages
- 34
- Boîtier
- Eos 550D
- Objectif(s)
- EF 50 1.8 Tamron 17-50 F2.8 VC Canon EF100-400 IS USM
Phare de biarritz
pour connaître vos avis. Notamment comment éviter le flare que j'ai sur le haut de falaise
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 42mm | 15s | f/4 | ISO 400
-
11/02/2016, 08h06 #2
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 68
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
C'est joliment fait. J'aime bien le traitement et l'ambiance.
Quand au flare, et bien je pense que vu les spots lumineux tu pouvais pas l'éviter. Donc seule solution le supprimer en post traitement (et c'est pas toujours évident).
Si je me trompe pas , il y en a deux en plus !
-
11/02/2016, 09h14 #3
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 52
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Bonjour,
Effectivement, il y a 2 flares, un en dessous du lampadaire et le second en dessous de la maison.
Je trouve le phare cramé, il serait bien de diminuer localement la lumière. AMHA
Cdt
Pascal
-
11/02/2016, 11h16 #4
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Voilà une bien belle composition ! le rendu sur la plage et la mer sont vraiment excellents.
petit bémol aussi pour ma part concernant le phare un peu trop blanc surtout sur la partie basse donc celle qui n'émet pas de lumière et on peu laisser la lumière en elle même bien blanche.
le flare lui peu aussi se tamponné facilement sur cette prise.
merci pour le partage
-
12/02/2016, 10h22 #5
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
bien sur qu'il y a deux "flare".....mais, faudrait utiliser les bons termes.....en l'occurrence.....ce ne sont pas des flares.........mais, tout bêtement des effets apportés par la lumière émise par le phare et le lampadaire....
maintenant, ces "effets" peuvent provenir soit d'un règlage APN pas de bonne qualité.....soit d'un traitement trop brutal avec les curseurs......voir d'un ensemble des deux....
tu voulais faire une image de ce phare en action.....c'est fait.....où est le problème.....??????......
après, il est vrai que les hautes lumières ont gêné l' APN et que le phare est cramé.....mais, çà doit pouvoir se reprendre à la prise de vue en modifiant les réglages
sinon, image sympa....que j'aurais bien vue en format horizontal pour apporter plus de mer à droite et moins de plage en bas.....AMHA
claude
-
12/02/2016, 10h43 #6
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 68
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Tu as raison Claude ! Ce sont des halos dus au facteur de flare, nuance !
Et comme je vois venir le coup de la discussion sans fin, et pour ceux qui comprennent un peu l'english : https://photographylife.com/what-is-ghosting-and-flare
Filou
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Phare de Biarritz
Par macderick dans le forum [Architecture]Réponses: 5Dernier message: 16/09/2009, 16h17 -
Le phare de biarritz
Par paradox dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 13/02/2008, 20h49 -
[Biarritz]..Le Phare by night..
Par Le Polak dans le forum [Architecture]Réponses: 9Dernier message: 26/08/2007, 20h38 -
[HDR] Phare de Biarritz
Par Rems dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 22/07/2007, 07h54 -
Phare de Biarritz de Nuit
Par FuryNick dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 18/03/2007, 17h03