Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Un parfum de sixties...
-
20/11/2011, 09h21 #1
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Sud des Landes
- Messages
- 63
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 35L - 100L - 135L - Zenitar 16mm - Samyang 14mm
Un parfum de sixties...
Grand débutant, je poste cette photo prise hier matin et que j'aime beaucoup pour m'en remettre à vos avis... et savoir si je suis complétement à côté de la plaque.
http://img263.imageshack.us/img263/7978/img09801024.png
● EXIF: Canon ( EOS 600D) | 18-55mm | 1/640s | f/4.5 | ISO 400
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
20/11/2011, 10h02 #2
-
20/11/2011, 10h50 #3
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Sud des Landes
- Messages
- 63
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 35L - 100L - 135L - Zenitar 16mm - Samyang 14mm
Merci pour l'avis, j'espère que les autres seront aussi encourageant
Donc, aucun traitement, si ce n'est un très léger recadrage sur la droite qui laissait apparaître un bout de pare-choc. Je suis graphiste de formation, mais ne me suis pas (encore) penché sur le post-traitement des raw, du coup j'essaie surtout d'obtenir des trucs potables en brut. Je bave devant vos photos pour l'instant, en mesurant la complexité et les immenses possibilités de la discipline...
-
20/11/2011, 10h53 #4
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
1) c'est une image sympa...le traitement NetB mérite un peu plus de contraste....mais bon...
2) par contre.....qu' as-tu voulu prendre comme image....????
- si c'est une image "classique"....pour voir...c'est correct malgré le personnage trop centré...
- si c'était une image du personnage.....ton image souffre d'un environnement trop important et "lisible" ( profondeur de champ trop importante) pour bien mettre en valeur ce personnage..et, une fois de plus, il est centré...
3) vitesse : 1/640 pour une sensibilité de 400 Isos.....c'est trop....même si tu manques de "maturité" ose jouer avec des sensibilités de l'ordre de 100 ou 200 isos...bien sur, il reste à vérifier la validité des vitesse de prise de vue...mais, tu n'es pas encore du genre à avoir "Alzeihmer"......
claudeDernière modification par grincheux21 ; 20/11/2011 à 10h56.
-
20/11/2011, 11h14 #5
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Sud des Landes
- Messages
- 63
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 35L - 100L - 135L - Zenitar 16mm - Samyang 14mm
Bonjour M. Grincheux, et merci pour les conseils ! Je vais tenter de répondre à tes questions : la photo a été prise complétement sur le vif et je ne me suis aperçu de son côté rétro qu'après visionnage sur écran. Ceci tient évidement au NB, mais aussi aux fringues et au décor, et l'idée première était de prendre une image du personnage (ma chérie en l'occurence) plutôt que de "faire du rétro".
Je suis donc tout à fait de ton avis concernant l'environnement trop lisible et sur le fait que j'aurais dû ouvrir un peu plus pour noyer le fond. La vitesse élevée s'explique parce que le sujet était en mouvement, mais il y avait très certainement de meilleurs choix à faire questions vitesse/fermeture/iso on est bien d'accord ! Je me sens plus à l'aise dans les isos élevés, par confort évidemment, et il faut que je corrige ça. Surtout que le contraste de cette photo ne me satisfait pas plus que toi...
Par contre je ne te suis pas trop concernant le fait que mon sujet soit centré, j'aurais gagné quoi en le décentrant ?Dernière modification par Rigodon ; 20/11/2011 à 11h18.
-
20/11/2011, 13h19 #6
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
vaste question qui ramène au problème N° 1 : est-ce que certaines règles édictées depuis le commencement de la photographie doivent être respectées et utilisées aujourd'hui.....?????
ce qui amène une réponse de "normand" (toutes mes excuses si tu es natif de cette région...) : p'têt ben que oui...........p'têt ben que non...
le fait de mettre le sujet principal d'une image (car c'est aussi bien valable pour un personnage que pour un animal ou un objet quelconque) sur la partie gauche et/ou droite de l'image apporte un certain esthétisme à l'image et peut jouer dans le dynamisme de la mise en scène....
PS : SVP..... évite le "monsieur".....nous sommes sur un forum....ce sera donc "claude" ou " grincheux" si tu préfères......d'avance merci
claudeDernière modification par grincheux21 ; 20/11/2011 à 13h22.
-
20/11/2011, 13h45 #7
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Sud-Ouest / Gourdon en Quercy
- Âge
- 81
- Messages
- 955
- Boîtier
- 5D Mark II - Flash 430EX II
- Objectif(s)
- EF 24-105 f/4L IS USM
Hello,
Pour illustrer les propos de Claude sur le cadrage (règle des tiers) je propose ICI un recadrage qui te permettra de comparer avec ton original ... et de choisir !
Cordialement,
François.
-
20/11/2011, 15h07 #8
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Sud des Landes
- Messages
- 63
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 35L - 100L - 135L - Zenitar 16mm - Samyang 14mm
Effectivement, cet exemple répond à ma question : je préfère nettement ce recadrage que l'original (par contre le contraste est un poil violent à mes yeux). Merci à vous deux
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Trophée Saloon-car sixties et seventies / Circuit de Charade
Par juju15 dans le forum [Sport]Réponses: 7Dernier message: 13/05/2010, 13h56 -
PARFUM
Par frederique dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 14/04/2008, 16h19 -
Parfum
Par Tophe dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 14/03/2008, 16h22