Un carré noir et blanc

[Scarb]

Voilà, un petit essai de portrait aprés avoir pillé les idées du dernier Réponse photo...
N'hésitez pas, lachez vous et donnez moi toutes vos critiques...

Carré N&B

Ouverture = 14, Vitesse = 200, Iso = 400 et Focal = 68mm

[TransFXB]

Je me lache :

Les point positifs :
- bon cadrage - le format carré aide un peu.
- image assez douce mais...voir points négatifs.

Les points négatifs :
- pas assez de contraste à mon goût - le traitement N&B est un peu "fade"
- il manque une petite "pétille" dans l'oeil gauche
- la partie gauche du visage est trop bouchée.


Ce que je ferais si... :
- surexposer un peu pour lisser la peau et déboucher la gauche
- orienter l'éclairage pour avoir une pétille dans l'oeil gauche, voire dans les deux.
- faire un meilleur traitement N&B

TransFXB

[TransFXB]

Un peu comme ça :

[patrick.blazy]

bien rattrapé, elle est nettement mieux au niveau contraste.
J'adore le cadrage en tout cas.

[scorfel]

Je trouve l'idée très bonne, mais le résultat manque un peu de contraste a mon gout, le n&b est un peu fade je trouve.

La version retravaillée par TransFXB est excellente!

Alex

[Scarb]

:surprise:

TransFXB : Superbe... Trop fort... :clap:

Bin dit donc, j'ai encore du boulot... Allez je m'y remets...

Merci pour votre sincérité malgré tout encourageante...

[Scarb]

Bon, après une nuit de retouche je n'arrive à aucun résultat... J'ai pourtant lu et relu le bouquin de Scott Kelby... :blink:

TransFXB, pourrais tu me donner les grandes des retouches mises en place pour arriver à ce résultat ?

Merci...

[Nobodythere]

Excusez moi de m'immiscer mais je ne trouve pas le traitement de TransFXB si extraordinaire (sans vouloir t'offenser ) : certes il est beaucoup mieux contrasté que la photo originale, mais on perd des détails dans la partie sombre (je trouve ça vachement sympa de deviner l'oeil sur la photo originale).

De même.... je trouve que le lissage de la peau est un peu excessif : on a l'impression d'une photo de star de cinema des années 50-60, alors qu'il s'agit d'une petite fille ("j'suis pas petite !" )

Bien évidement, ce n'est pas le post-traitement de Trans en lui même que je critique, mais le résultat... était-il possible d'obtenir mieux avec la photo originale (qui soit dit en passant est très intéressante sur le plan de la construction).



EDIT :

Je viens de faire un essai rapide (mais il est vrai qu'on est limités par la compression dans la zone sombre qui fait des horreur si on éclaircit plus) : j'ai juste laissé pour qu'on devine l'oeil droit, petit point de lumière dans l'oeil gauche, et très légere retrouche au niveau de la peau

Je prétends pas que ce soit mieux (surtout que j'ai un peu goretisé....) mais c'est pour que vous me disiez ce que vous en pensez sur le principe

[alexandre]

Tout à fait le genre de photo que je voudrai réussir à faire avec mes enfants.

Scarb, pourrais tu nous donner les conditions de prises de vues de cette photo : lumière artif ou naturelle...

[ptit nico]

+ 1 avec Nobodythere, je trouves que sur le visage d'un enfant il faut faire attention à ne pas avoir de contraste trop fort, on risque de perdre la douceur du visage.

Sinon, j'aime beaucoup la photo, Bravo à l'auteur.

[CELTICJRB]

Pour résumer, je trouve la tof d'origine intéressante en ce qui concerne le cadrage et l'opposition zone sombre/zone claire.

La seconde modification (celle de Nobodythere) est intéressante, car elle apporte un peu de "malice" dans l'oeuil de l'enfant.
Concernant la modification de TransBXB, cela me parait un peu surnaturel, a cause du lissage de la peau ; mais chacun ses gouts.

Jean

[Scarb]

Ah tous un grand merci pour commencer, car vous me faite trés plaisir de vous interesser à ce point à ma photo... :clap:

La retouche de Nobodythere est superbe, magnifique et evidement plus naturelle que celle de TransFXB... Et pour être trés franc, j'adore les deux ! :thumbup: Comme tu dis Nobodythere, le petit côté retro me plait bien pour le fun... mais elle dénature bien évidement ma "Grande" fille de 5ans...

Pour les conditions de prises de vue, photo couleur hier soir vers 19h30 en intérieur avec le soleil direct sur sur le visage de la puce par la fenetre ouverte sans voilage... Au début en mode P, mais n'arrivant pas à obtenir des détails dans les basses et hautes lumières je suis passé en mode M avec les exifs suivants : Ouverture = 14, Vitesse = 200, Iso = 400 et Focal = 68mm...
Je pense que j'aurai du faire cette photo à 100ISO au lieu de 400 mais je suis étourdi, j'avais pas vu ! :bash:

TransFXB et Nobodythere, j'aimerai que vous m'expliquiez 3 choses :
Comment faites vous pour ajouter de la lumière dans l'oeil ?
Comment faites vous pour lisser la peau ?
Et la dernière, pourquoi moi ma photo dans le post apparait comme un lien, et vous comme une photo dans le post ?

Merci encore à tous et merci encore une fois à toute l'équipe de EOS-Numérique pour ce super forum... :clap:

[beawalk]

Très beau cadrage.
Je préfère nettement la version de TransFXB, car la partie droite du visage, très sombre + trop peu de détail, me gêne (surtout sur un écran LCD peut-être). Cela me semble plus exthétique s'il n'y a plus aucun détail.

[Nobodythere]

TransFXB et Nobodythere, j'aimerai que vous m'expliquiez 3 choses :
Comment faites vous pour ajouter de la lumière dans l'oeil ?

J'ai utilisé l'outil "dodge tool" (densité ?) sous Photoshop avec un réglage "highlight"
Et puis... au pinceau
Mais y a probablement d'autres méthodes !

Comment faites vous pour lisser la peau ?

Je fais une sélection de la peau (diverses méthodes possibles), puis un calque par copier que je resléctionne... et japplique un flou gaussien... puis je diminue l'opacité du calque en question.
Pareil.... y a surement mieux... mais je suis pas un pro de Photoshop

Et la dernière, pourquoi moi ma photo dans le post apparait comme un lien, et vous comme une photo dans le post ?

Je pense que tu as simplement inséré un lien plutot qu'une photo...
pour mettre un lien, il faut cliquer sur puis coller l'adresse.
Pour mettre une photo c'est sur qu'il faut cliquer (et taper le lien vers l'image dans la fenêtre qui s'ouvre à cet effet).
pour rappel : 750 pixels de large et moins de 130 Ko (ce qui doit être le cas de l tienne.

[Scarb]

Merci à toi Nobodythere pour tes réponses.

[TransFXB]

il est vrai qu'on est limités par la compression dans la zone sombre qui fait des horreur si on éclaircit plus

Tu avais remarqué aussi !

Ceci dit, je trouve ta critique de ma retouche assez "dure" dans l'ensemble .
Le lissage de la peau, la "pétille" dans les yeux, ... idéalise la petite fille et rend l'image surnaturelle. Mais n'est-ce pas ainsi que parfois le parent voit son enfant : idéal et surnaturel ?? C'est en tout cas ainsi que parfois je vois les miens

La prochaine fois, je te laisserai "tirer" le premier, mon ami Nob