Un ange...maud...it..

**vollix** · 16/03/2010, 21h49

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 150mm | 1/160s | f/8 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 108mm | 1/160s | f/8 | ISO 100

Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album N&B, sauf pour les photos de Nu-Charme-Lingerie. Administration EOS Numerique.

**sleg** · 16/03/2010, 21h51

Attention Vollix, il y a des ombres !!! :rudolph:

**giorgioeos** · 16/03/2010, 21h51

J'aime bien la 1 mais je trouve que tu as trop forcé sur l'éclairage du fond, j'eusse préféré quelque chose de plus subtil.

Georges

oceane24 · 16/03/2010, 21h54

j'aime bien les ombres ^^

**dlbl** · 16/03/2010, 21h56

Oui, c'est vrai pour les ombres...
...Mais quel talent :clap_1:
Djemel

**open eyes** · 16/03/2010, 21h56

j'aime, avec un faible pour la première !!

**sleg** · 16/03/2010, 21h59

Euh... Juste pour précision : mon message sur les ombres, c'est simplement parce que d'habitude Vollix les proscrit.
Sinon pour moi ce sont 2 belles tofs, mais je préfère la pose de la seconde. Je préfère par contre le positionnement de l'éclairage du fond de la 1ere...

**Cayenne** · 16/03/2010, 22h06

A part les ombres, sur la 2, y'a plein de cheveux partout ! :fear(1):

Sinon, j'adore (bon y aurait un p'tit sourire...)

**Monsieurig** · 16/03/2010, 23h39

On sent l'influence de Harcourt ! j'aime beaucoup la première, très classique mais super efficace à mon goût. effectivement, un léger débouchage du menton aurait été pas mal...quoique.

**Eric84** · 17/03/2010, 06h56

Je n'y connais absolument rien en portrait, mais je trouve la pose très bien ainsi que le cadrage. Par contre je trouve que le visage de la 2 est un peu trop lumineux. Encore une fois ce n'est pas un avis d'expert....

**ardeas** · 17/03/2010, 07h51

J'ai du revenir plusieurs fois...
Bon pour moi le modèle et ce qui le concerne, c'est parfait pose, lumière, sauf à réduire un poil l'ombre du dessous peut etre...
En revanche le disque lumineux derrière n'a pas ses bords assez diffus, est trop lumineux, et est trop haut sur la 1, et... trop bas sur la 2. Voilà ce que ressens. Du bon boulot tout de même Nico.

Daniel

**F4F** · 17/03/2010, 07h59

+10 pour la 1. Magnifique ! J'aime beaucoup la pause, le regard qui concorde avec l'aura lumineuse !

**wphantom** · 17/03/2010, 08h04

Pour moi c'est très beau, vraiment dans la veine Harcourt.

Par contre je suis assez d'accord avec Daniel. Sur la #2 le cercle de lumière tombe mal je trouve, pile poil sur les oreille ca me fait bizare.

Sur la #1 il me va bien en position, un petit peu plus bas peut-être mais je ne suis pas sur. Par contre la diffusion du cercle "en trois temps" (je suis pas sur d'être clair) n'est pas je pense idéal : on a un cercle central fort, net, un second moins fort mais marqué avec une très rapide transition vers le troisième qui lui est bien diffus. J'aurais je crois aimé quelque chose de plus continu.

Sinon pour moi poses impecs, les ombre du cous sont marquées mais cela ne me gêne absolument pas étant donné leur forme.

Sylvian

**vollix** · 17/03/2010, 08h15

Merci à vous tous...

Concernant le halo, je suis assez d'accord pour le mauvais placement sur la seconde, par contre je le trouvais très "auréolé" sur le premier, pile poil dans ce que je voulais...
Sur la diffusion en trois temps du halo et son intensité, la compression aide peu, en version haute def ce n'est pas aussi moche tout de même.... pour la diffusion si quelqu'un a trop de sous et veut m'offrir un fresnel je suis preneur...ok je sors !!

Concernant les ombres, c'est limite limite au nez tout de même avec cette narine gauche qui grossit..les ombres du menton ne me gênent pas trop pour une fois même si je les trouve pas géniales....en fait la seule ombre que je tolère c'est une ombre en triangle sous le menton, là on voit que ça manquait un poil de hauteur au niveau de la source pour dessiner ce triangle ;-)

**Yehl** · 17/03/2010, 08h15

J'adore les 2, un regret c'est les cheveux partout sur la 2

**dufour_l** · 17/03/2010, 08h29

Envoyé par dlbl

Oui, c'est vrai pour les ombres...
...Mais quel talent :clap_1:
Djemel

+1 Les ombres chez Vollix maintenant ca fait tout bizarre. Je suis pas fan de l'eclairage facon gros halo dans le fond, evidement ce n'est qu'une question de gout et ce n'est que mon avis.

**neilpryde** · 17/03/2010, 09h57

Wahou ! que j'aime ca !
Nico, tu veux faire de l'ombre (lol) à Harcourt ??

Pour le Fresnel, je suis en train de regarder pour "bricoler" quelque chose d'adaptable sur des flashes compacts. Le bricolage aurait comme base les pièce d'un vieux rétro-projecteur de transparents que l'on trouve maintenant pour rien vu qu'ils ont été détrôné par les vidéo-projecteurs. Juste sous la plaque en verre se trouve une magnifique lentille de Fresnel de 35 cm au carré !

Je tacherai de fournir un post sur le sujet dès que je trouverai le temps d'avancer sur le sujet.

**vollix** · 17/03/2010, 10h12

sinon j'ai un adaptateur ici à lyon..mais vendu 500 euros ht snif

**shadoworld** · 17/03/2010, 12h12

Ma préférence va à la première
Pour le reste : attitude, éclairage, je ne détaille pas ça déjà été dit...

On attend la suite !

Discussion: Un ange...maud...it..

Outils de la discussion

Affichage

Un ange...maud...it..

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Maud

mon ange 2

Maud et son tonton

Règles de messages