A toute berzingue

[jonath05]

Je suis vraiment d'accord avec ça, je pense que c'est ce qui fait une photo réussie. Après il faut connaitre des techniques pour retranscrire au mieux cette émotion, connaitre au mieux les outils a notre disposition pour pouvoir ainsi ne pas être bloqué par des tonnes de réfection techniques et pouvoir s'en dégager pour exprimer cette émotion à travers l'oeuvre, tout le travail de l'artiste est là. Je lis en ce moment les livres de David duChemin et je les trouve très bon à ce sujet.

[Ricoo75]

Après il faut connaître des techniques pour retranscrire au mieux cette émotion, connaître au mieux les outils a notre disposition

Bien sûr, je n'ai pas dit le contraire non plus :-) Mais je préfère une photo pas techniquement parfaite (avec du bruit par exemple, ça ne nous gênait pas le grain en argentique) mais qui dégage quelque chose, qu'une photo d'ingénieur en labo ...

PS: ça m'a fait rigoler cet après-midi, quelqu'un parlait des photos de P PLISSON de Ouessant et disait que postées ici on serait capable de lui dire, sur une analyse technique, que le haut des vagues est cramé... alors qu'elles fascinent les gens et se vendent par centaines

[Hetfield]

Presque à chaque fois que tu fais un filé, j'accroche fort !
Une nouvelle fois, c'est très bien fait, le traitement est très très réussi.
Juste un élément dans la compo qui me gêne un peu : la voiture coupée. Mais c'est du détail, clairement.

Pour le débat parler avec son ressenti ou avec sa technique, je pense que le dosage est très variable d'un individu à l'autre et on y peut rien.
Du coup, on se retrouve plus ou moins dans certains commentaires, l'idéal étant je trouve d'essayer de "panacher" les deux, l'art photographique étant basé sur le ressenti, c'est ça qui fait sans doute la différence à un moment, mais aussi sur toute une histoire, avec de nombreuses évolutions techniques avec lesquelles les auteurs ont nécessairement dû composer...