Test du 50 1.8

[jeanch]

Ptit test rapide du 50 1.8 de canon ce week end, je ne sais pas si j'attends d'avoir quelques euros de plus pour prendre le 50 1.4 ???
Ceux qui ont l'un ou l'autre me conseil quoi ?
Merci

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 50mm | 1/50s | f/1.8 | ISO 400

Test très rapide, pris dans mon bureau avec ma lampe de bureau :rudolph:
J'essaye de trouver le temps cette aprem de faire ça propre dans de meilleur condition !!!

[Fredo_45]

Faute de map, tu étais en dessous de la distance mini a priori la ... Faut être super précis a cette distance la pour la map. Ferme un peu plus aussi au début genre F4 et progressivement test les grandes ouvertures et les petits champs

[jeanch]

Argh c'est possible, j'ai tellement l'habitude de faire des portraits serré , mais avec le 17-85 que j'ai pas du bien faire attention. Je prendrais bien le 85 L, mais c'est pas dans mon budget

[ardeas]

J'ai eu le 1.8, au piqué sensiblement équivalent mais à la construction bcp plus plactoc...
J'ai pris le 1.4 quand j'ai pété le 1.8, je ne regrette pas, sans crier à la révolution.

Ici tu sembles victime d'un front focus sur la manche de l'épaule. le plus gênant étant la barre blanche à droite en biais sur le fond.

Daniel

[kaweit]

cette petite bouille me rappelle certains modèles d'un certain Doisneau ....
sa ptite bouille de canaille , sa coupe de cheveux fripouille, et le petit pull gris qui va bien...
pour tes futurs essais ne change rien....
pour cette photo certes ya des soucis de map mais j'aime bien quand même !
il me tarde de voir la suite !
bon shoot pour cet aprem
karine

[gekko18]

La faible PdC ne me dérange pas mais la mise au point aurait dûe être sur les yeux et pas sur l'épaule.

Cela reste un très bon objectif.

Je l'ai eu très longtemps ( modèle I ) puis comme Adreas, j'ai pris le f/1,4.

bonne photos

gekko18

[wphantom]

Je ne suis pas sur que tu sois trop prêt puisque justement ce qui est net est ce qui est proche de toi. De plus sur un APS-C, si tu te mets à la distance mini du 50/F1.8, la tête d'un enfant ne rentre pas dans le cadre.

Donc là à mon avis pour un portrait de 3/4, il fallait fermer un peu pour assurer le coup et peut-être choisir un point de map plus éloigné (là on dirais que la map et sur l'épaule droite).

Après la barre blanche à droite est en trop (si on peu choisir autant léviter).

Dommage car sinon l'expression était super, une très bonne base pour un portrait;


j'ai le mêm 50mm que toi et n'ai jamais testé le 1.4. Pour le moment je suis satisfait du mien et à part la construction plastoc je ne suis pas sur du gain énorme avec le 1.4. L'ouverture en sup n'a qu'un interêt dans certaines situations très spécifiques mais là, la mise au point sera délicate !!!. Personnellement depuis que j'ai le 50, mon zoom 18-55 est rarementsur mon boitier....


Sylvain

[VIRIATO]

Belle composition et jutse un petit manque de netteté, mais comme la prise était rapide, tu la refais avec une bonne MAP et voilà une très belle photo.

[jeanch]

Merci à tous les 5 pour vos avis sur la ptite chose
Je viens de retenté ce midi avec l'aide de la lumière du jour cette fois ci et en fermant un peu plus.
A force d'essayer je vais bien trouver
Sur la 2° de mon fils j'aurais peu être du mettre un ptit reflecteur sur la gauche, mais avec lui c'est tellement dur de l'avoir normale plus de 5 secondes

ma fille lilibeth

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 50mm | 1/80s | f/2.5 | ISO 100

mon fils noé

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 50mm | 1/60s | f/2.5 | ISO 100

Map un peu loupé sur celle de mon fils, elle est plutôt sur la bouche, mais ça ne me dérange pas trop, j'aime bien l'attitude de lassitude prononcée !!!

[Mani Tutanka]

Salut Jean-Charles !!!
ça fait un moment que l'on ne s'est pas croisé

Je suis du même avis que Sylvain: tu n'étais pas
trop près pour la MaP, sinon elle n'aurait pas été
faite de cette manière et le visage du jeune homme
n'aurait pas été entièrement couvert par la focale.

Tu dois avoir un léger front-focus qui a fait la MaP
sur l'épaule (la MaP est assez traîtresse avec ce caillou ).
Par contre, ayant le même objectif
que toi (version I, pas plastique :p ), je n'ouvre
jamais à PO: je suis le plus souvent entre 2,4 et
4 (j'ai constaté une perte de piqué à PO qui est
parfois bien gênante).

Pour le cliché, je suis moi aussi gêné par la barre
blanche à la gauche du jeune homme (donc à droite
sur la photo ).
J'adore l'expression de ce jeune homme: il me
paraît faire un très bon modèle !!!

Les deux suivantes sont très bonnes, pour moi
autant niveau PdC que traitement !!!
Et pour le réflecteur, je ne suis pas convaincu:
ce petit "manque de lumière" me plaît beaucoup :thumbup:

Amuse-toi bien avec cet objectif (qui pour ma part
est très souvent monté sur mon 350D, il ne le quitte
que rarement pour laisser la place au 10-22 ou alors
exceptionnellement pour le 28-105mm).

Morgan

[kaweit]

pour moi c'est un peu trop "sur ex" sur les deux parties droites des visages... n'ouvres pas tu un peu trop ...?
ton Noé est formidable ...superbe modèle !!! quelle photo !!!!
ta puce a un regard tès tendre , jolie douceur qui a mon sens est perturbée par les rayures tranchantes du pull... mais bon ça ce n'est que mon ressenti....
vivement les prochaines ....car le 50 c'est du pure bonheur !
karine

[jeanch]

Merci à tous les 2, je prends bonne note de tous vos commentaires

Salut Jean-Charles !!!
ça fait un moment que l'on ne s'est pas croisé

Et oui malheureusement pas beaucoup de temps pour la photo en ce moment ....... ça va revenir

[dufour_l]

La 1 manque un poil de PdC et l'embrassure de la porte n'est pas top.

Sur la 2 et la 3 c'est legerement surex.

[ardeas]

Les deux autres sont partiellement surex, mais pas cramées, je pense. As tu tenté un calque de niveau assorti d'un dégradé dans un masque de fusion ?

Daniel

[wphantom]

Les 2 suivantes sont très bien. Un poil surexposée avec une lumière du jour plutôt dure ici. SI tu as shooté en raw tu peux peut-être arranger celà.

Moi le coté plus sombre de ton fils ne me gêne pas car rajoute un "truc".


Si tu corrige ta surex comme indiqué par ardeas tu peux compenser cet écart entre les 2 cotés si tu le souhaite.

En tout cas on commence maintenant à chipoter un peu... C'est bon qigne. Amuses toi bien avec ce caillou. Il est à mon avis d'un incroyable rapport qualité d'imgage / prix...


Sylvain

[jeanch]

Merci à tous les 3 pour vos com , j'en ai pris note et j'ai donc refait mon traitement sous lightroom.
J'ai échangé les fichiers plus haut pour pouvoir vous en poster 2 dernières de cette aprem.
Je rends l'objo demain, mais je pense que je vais pas tarder à passer au magasin sans aucune hésitation
Je sens que je le maitrise pas encore, mais c'est sur que rapport qualité/prix, ya pas photo.
Bon aller les 2 dernières de ce post.

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 50mm | 1/80s | f/3.2 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 50mm | 1/80s | f/3.2 | ISO 400

Merci d'être passé me donner votre avis

Jeanch'

[Fredo_45]

Clair que ca s'améliore a chaque essai ... Il est très bien ce 50 1.8 Et tu commence a l'avoir en main

Les 2 dernières sont pas mal du tout ...

J'l'ai remonté cet aprem d'ailleurs, mais je lui préfère quand même le 85 1.8 ...

[mf112751]

Oui, je confirme qu'avec le 50 f/1.8, tu vas te faire plaisir, je le possède et je vais sans doute le changer pour le 50 f/1.4 pour avoir l'USM ce qui me permettra de surcroit de faire un cadeau à ma chérie en lui donnant mon 50 f/1.8 qui l'affectionne particulièrement.
Tes progrès entre ta première et dernière photo sont impressionnants, vas-y lance toi et régale nous encore avec de belles photos de tes deux petits qui sont hyperphotogéniques.

[jeanch]

Merci à vous 2
Je serais bien intéressé par le 85 aussi pour des portraits plus serrés, mais ca viendra plus tard ...... je ne désespère pas :blink:
Merci aussi pour la photogénie de mes enfants, c'est vrai que je les trouve plutôt bien réussi ....... on verra si le troisième sera de la même qualité :rudolph: