Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Lulu suite
-
06/05/2012, 14h44 #1
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- Brétigny-sur-orge
- Âge
- 56
- Messages
- 14
- Boîtier
- CANON EOS 5DSR
- Objectif(s)
- 70-200 F2.8 L IS USM / EF 24-70 L 2.8 USM 85 1.2 L IS USM II
Lulu suite
Bonjourr
mon second poste en essayant de respecter les recommandationsdu forum
Cette prise de vue est tirée d'une session à la base prévue pour un training high key
pour les infos de prise de vue : iso 100, F2.8 à 1/60s avec le 85mm 1.2
par avance merci pour vos remarques
https://www.eos-numerique.com/member...-oeil-1024.jpg
**********************************************
Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
06/05/2012, 19h52 #2
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 52
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Bsr,
Pas de photo visible
CDT
Pascal
-
06/05/2012, 20h35 #3
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
euh... Côté rendu, on est loin du HK non ?
Sinon j'aime bien, beaucoup de douceur se dégage de cette tof, certainement grâce à un éclairage très maitrisé
-
06/05/2012, 21h51 #4
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
eh.....j'aimerais que l'on m'explique comment se fait-il que les "modérateurs" voient une image dans ce post......??????
alors que nous, nous ne voyons rien.....??????
claude
-
06/05/2012, 21h59 #5
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Je n'explique rien car j'en suis incapable ; par contre, j'ai placé le lien sous la tof, pour ceux qui n'ont pas accès à l'affichage direct.
Jean
-
07/05/2012, 09h43 #6
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
merci Jean....c'est sympa....
sauf que.....le lien....y fonctionne pas.....sniff....sniff....
claude
-
07/05/2012, 09h52 #7
-
07/05/2012, 11h12 #8
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Bon, je poste ici la tof et le lien, espérant que ça puisse fonctionner.
https://www.eos-numerique.com/member...-oeil-1024.jpg
-
07/05/2012, 12h24 #9
-
07/05/2012, 12h32 #10
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
noir chez moi
Un membre peut avoir une gallerie sur eos ??
-
07/05/2012, 13h42 #11
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
J'ai ce problème avec Internet Explorer, mais pas avec Firefox.
Jean
-
07/05/2012, 13h46 #12
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Bon, je place la tof sur le serveur EOS :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 100
Est-ce bon?
Jean
-
07/05/2012, 13h56 #13
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
oui pour moi
Hum le scalp, soit
PDc impec pour moi, noir et blanc me va assez bien
epaule un poil trop lumineuse (surtout par rapport a l'autre)
l'oeil sous les cheveux fai bizarre
-
07/05/2012, 14h00 #14
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- France 71
- Âge
- 56
- Messages
- 114
- Boîtier
- Eos 6D,Eos M3, Eos 60D
- Objectif(s)
- 24-105L IS , 70-200 L F4 IS, EF 17-40 f4 L, 100-400 IS , 50mm f1.4, Samyang 8mm
je ne sais pas si c'est du High Key, mais j'aime bien ce portrait, le regard, l'éclairage et le traitement de l'image me conviennent, peut-être aurais-je cadré un poil au dessus pour donner l'impression de nudité et voir les cheveux en entier
Jean-Francois
-
07/05/2012, 14h43 #15
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
ENFIN.......merci Jean....
pour l'image.....
- PDC un peu courte à mon gout....certaines parties du visage sont déjà floues.....
- cadrage : sujet centré sur un format horizontal....bof....
- manque d'espace en haut....AMHA....sinon, la présence du "tricot" n'est pas indispensable....
- lumière trop "plate" ...???...ou trop "arrangée" en post-traitement.....????....pour arriver à un début de HK....car selon certains critères, l'image est trop "grise" pour appartenir au HK.....pas assez de lumière sur l'ensemble de l'image pour avoir des zones réellement "claires".....
claude
-
07/05/2012, 23h03 #16
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- Brétigny-sur-orge
- Âge
- 56
- Messages
- 14
- Boîtier
- CANON EOS 5DSR
- Objectif(s)
- 70-200 F2.8 L IS USM / EF 24-70 L 2.8 USM 85 1.2 L IS USM II
merci a tous pour vos retours
cette pdv est effectivement tirée d'une session à la base high key (ma première) mais je n'ai pas eu les résultats escomptés. je n'ai pu tirer qu'une photo postée dans l'album studio. (en tous cas j'ai essayéquelques soucis pour ce premier post).
donc cette photo ne se revendique pas comme étant du high key
le cadrage est volontaire ainsi que le choix de l'ouverture. mon idée était de mettre en avant le visage, regard, yeux, nez.
avec le buste légèrement de coté cela aurait accentué l'effet de flou au niveau du corps et le rendu que je voulais.
pour le pull avec ou sans... j'aurai préféré sans mais dans ce cas avec le haut de la poitrine pour le coté modelé, mais ...... Ma lulu n'en a pas trop et c'est en premier lieu le regard qui m'intéressait.
je vous remercie pour toutes vos remarques.
merci a tous pour vos retours
cette pdv est effectivement tirée d'une session à la base high key (ma première) mais je n'ai pas eu les résultats escomptés. je n'ai pu tirer qu'une photo postée dans l'album studio. (en tous cas j'ai essayéquelques soucis pour ce premier post).
donc cette photo ne se revendique pas comme étant du high key
le cadrage est volontaire ainsi que le choix de l'ouverture. mon idée était de mettre en avant le visage, regard, yeux, nez.
avec le buste légèrement de coté cela aurait accentué l'effet de flou au niveau du corps et le rendu que je voulais.
pour le pull avec ou sans... j'aurai préféré sans mais dans ce cas avec le haut de la poitrine pour le coté modelé, mais ...... Ma lulu n'en a pas trop et c'est en premier lieu le regard qui m'intéressait.
je vous remercie pour toutes vos remarques.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Lulu ...
Par xam dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 07/04/2009, 06h24 -
lulu
Par dawix29 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 06/08/2008, 22h09 -
Lulu
Par SHout dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 18/05/2007, 09h50