Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Pris sur le vif
-
06/07/2014, 17h25 #1
- Inscription
- August 2013
- Localisation
- St etienne
- Âge
- 43
- Messages
- 317
- Boîtier
- 7D + Grip
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 - 70/200 f2.8
Pris sur le vif
Voici mes premiers essai de Noir et blanc sur des sujets pris sur le vif (pas de demande de pose) lors d'une réunion de famille.
bien sur, accord positif des modèles.
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 135mm | 1/320s | f/5 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 250mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100
-
06/07/2014, 22h47 #2
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Salut,
je vais concentrer mes critiques sur la 1, parce que pour moi la 2 n'a aucun intérêt (d'ailleurs, j'aimerai bien savoir pourquoi tu l'as prise).
Donc, la 1 : je ne suis pas un pro du portrait, mais j'aime bien ce contre-jour. J'aurai recadré pour virer de l'espace au-dessus de la tête, quitte même à "scalper" le sujet.
Bonne continuation
-
07/07/2014, 05h20 #3
- Inscription
- August 2013
- Localisation
- St etienne
- Âge
- 43
- Messages
- 317
- Boîtier
- 7D + Grip
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 - 70/200 f2.8
merci,
concernant la 2, je trouvais la dualité entre les lignes horizontale et la verticalité du sujet interressant, couplé a un fond vraiment bi ton.
-
07/07/2014, 09h19 #4
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
- la 1 : intéressante pour la pose.....par contre, si tu voulais absolument la jouer "contre-jour".....fallait que toute la partie "face" du modèle soit dans l'ombre.....et non pas QUE le visage.....AMHA
après, la présence de la main n'est pas géniale
- la 2 : BOF.....tu te prends bien la tête pour sortir des images qui te semblent très "construites".....alors qu'elle n'évoquent pas grand chose pour le lecteur " lambda".......désolé....
c'est d'ailleurs dommage car la prise de vue et la traitement NetB sont très bien faits....
de plus, un portrait de dos ( sauf s'il participe à une scène particulière...... drôle....triste...avec une action particulière ) n'a jamais mis en valeur la personne qui est photographiée.....
claude
-
07/07/2014, 09h29 #5
- Inscription
- August 2013
- Localisation
- St etienne
- Âge
- 43
- Messages
- 317
- Boîtier
- 7D + Grip
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 - 70/200 f2.8
Merci beaucoup pour ton avis
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Sigma DG 70-300 f/4.0-5.6] pris sur le vif
Par Siflet dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 06/09/2013, 07h50 -
Pris au vol...
Par 1moment1image dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 1Dernier message: 10/02/2012, 07h48 -
Pas vu, pas pris
Par morand dans le forum [Reportage]Réponses: 6Dernier message: 20/01/2012, 18h56 -
350 D qui a pris l'eau
Par aquarelliste dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 7Dernier message: 24/11/2010, 18h48 -
Pris sur le vif
Par Prospero dans le forum [Portrait]Réponses: 1Dernier message: 13/07/2009, 21h46