Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Rivière bonaventure
-
27/12/2013, 03h25 #1
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
Rivière bonaventure
Bonjour,
Je vous propose ici une photo avec un paysage que je qualifierais de sympathique (mais rien d'extraordinaire). Hormis l'aspect composition, j'aimerais avoir votre avis sur le traitement. Cela m'a pris un certain temps et je voudrais avoir quelques avis objectifs pour me guider dans ma recherche d'amélioration.
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 17mm | 1/20s | f/8 | ISO 200
Pour avis et critiques
Merci
Seb
-
27/12/2013, 05h53 #2
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Avis objectif... subjectif si tu veux
.
AMHA le résultat n'est pas très plaisant. Il y a ce grand contraste entre le ciel (éblouissant) et le côté droit de l'image bouché. Le coup de soleil sur le rocher, dans l'eau, n'améliore pas ma perception. Je crois que la moitié haute de l'image est bien rendue; c'est le bas qui cloche. Je me suis amusé à faire un format carré de la partie haute, elle sort très bien et il ne manque plus que la musique du film Délivrance (Duel Banjo Guitare) pour partir en rêve sur cette rivière. Si tu pouvais nous en extraire un tirage, ça serait sympa.
Ce n'était pas ton interrogation MAIS, peut-être, que la composition est mal adaptée à la lumière de ce moment là. D'une manière général, les premiers plans, au grand angle, il faut s'en méfier car ils prennent vite trop d'importance dans l'image, d’où un problème dans le traitement. En exagérant, si on voyait tes chaussures, ça n'irait plus du tout.
-
27/12/2013, 06h32 #3
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- 64
- Âge
- 56
- Messages
- 2 230
- Boîtier
- 60D, 5DMkIII
- Objectif(s)
- Trop nombreux, d'après ma femme !
Bonjour,
le traitement est très (un peu trop à mon goût) poussé, mais l'image reste agréable.
Je trouve la partie droite un peu trop sombre par rapport au reste (mais c'est peut être mon IPad qui fausse le rendu)
Le gros rocher est un poil haut dans l'image, je l'aurai placé un peu plus bas dans l'angle en rognant la plage de galet côté gauche.
tout ceci AMHA bien sur,
Strieb5
-
27/12/2013, 10h41 #4
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Rousse/Bulgarie
- Âge
- 50
- Messages
- 2 247
- Boîtier
- 7DII+grip
- Objectif(s)
- 11-16 toki/17-55 can/50 1.8 can/60 tam/100 M can/70-200 sig/1.4 ex sig
Bonjour.
je suis d'accord avec les collègues, éliminé une partie de la plage de galées, la parie droite un peu sombre peu être augmenté la luminescence des verts et ajouté une peu de lumière, pour moi je rajouterais aussi un adoucissement de la lumière sur les sapins du fond et augmenter la clarté et le contraste, sinon pour moi c'est une belle image et la compo me plait.
Richard.
-
27/12/2013, 10h49 #5geo18Guest
Sans s’attarder sur le technique, il n'y a rien de spécial dans ce sujet.
Une version couleur aurait mieux donné.
-
27/12/2013, 11h14 #6
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 619
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Compo agréable et ciel sympa. Je trouve par contre que la lumière est étonnament déséquilibrée entre la gauche et la droite de l'image, un peu trop sombre à mon goût.
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
27/12/2013, 17h32 #7
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
Bonjour,
Arf écran mal calibré à la maison, je propose une autre version dès que je rentre!!
Merci à vous pour les coms
-
27/12/2013, 17h57 #8
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- France / Moselle / Falck
- Âge
- 50
- Messages
- 1 277
- Boîtier
- EOS 500D/7D avec grip
- Objectif(s)
- De 10mm à 400mm
La miniature sur la page du portail m'a accrochée, mais en grand c'est pas terrible! Je crois qu'avec un peut de travaille elle peut être sympa cette tof!
Dom
-
27/12/2013, 21h19 #9
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
Ça devrait aller mieux, enfin je l'espère !
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 17mm | 1/20s | f/8 | ISO 200
Seb
-
28/12/2013, 06h40 #10
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Pas convaincu par ce nouveau tirage. Je te propose quelque chose comme ça (à partir du jpeg c'est forcément approximatif). Je persiste à penser que c'est le bas de ton image qui t'empêche d'obtenir une bonne restitution du sujet : la rivière et le bas, AMHA, ne te sert à rien.
-
28/12/2013, 07h16 #11
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Rousse/Bulgarie
- Âge
- 50
- Messages
- 2 247
- Boîtier
- 7DII+grip
- Objectif(s)
- 11-16 toki/17-55 can/50 1.8 can/60 tam/100 M can/70-200 sig/1.4 ex sig
Bonjour
+1 avec 18471
-
28/12/2013, 07h30 #12
- Inscription
- September 2012
- Localisation
- Tulle
- Âge
- 65
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon 300 F2.8 L IS - Sigma 105 DG macro - Canon 17-85 IS
La deuxième avec les ombres débouchées me plait davantage.
Le premier plan un peu réduit, mais moins que ne le propose 18471, je conserverais les deux rochers en entier et le petit un peu plus à gauche en dessous.
Sinon j'aime beaucoup l'ambiance générale.
Pierre
-
28/12/2013, 14h56 #13
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Québec
- Messages
- 529
- Boîtier
- 5d Mk III
- Objectif(s)
- Du verre
Oula 18471 ton cadrage est radical!! Effectivement le recadrage du bas est très approprié mais plus comme PierreS 19 (merci au passage) me le suggère je pense :
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 17mm | 1/20s | f/8 | ISO 200
Qu'en pense les autres ??
Seb
-
28/12/2013, 21h50 #14
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 65
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Assurément ta deuxième version (moins bouchée) est plus ''légère'' mais du coup elle ne comporte plus ni blancs ni noirs.
C'est un peu dommage.
-
28/12/2013, 22h05 #15
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 45
- Messages
- 2 341
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
Effectivement, pour parfaire un peu la PDV, un cadrage du coté gauche de la roche aurait peut-être été bien senti ?
Belle ambiance cependant !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 500 f/4.0 L IS USM I] S.O.S. Île Bonaventure.
Par Catocala dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 37Dernier message: 01/12/2013, 01h09 -
[Canon EF 135 f/2.0 L USM] Fin d'été à la rivière
Par Asco dans le forum [Portrait]Réponses: 13Dernier message: 12/09/2013, 10h03 -
Jet en rivière
Par shark5769 dans le forum [Sport]Réponses: 8Dernier message: 25/07/2012, 16h40 -
la Rivière
Par fortsympa dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 11/05/2009, 23h59 -
riviére
Par M2St-Ex dans le forum [Graphisme]Réponses: 1Dernier message: 10/06/2007, 09h00