Citation Envoyé par gparedes Voir le message
Salut Gripoil,
La 2 bien et la 3 en effet domage pour l'effet.
Je pense ne pas me tromper si je disais que cette dernière a des zones très claires voir trop (cramé probable aile droite du nez et fond) Retour de flash probablement trop fort en arrière plan, qui ayant cramé le fond et en plus d'une vitesse lente (1/60ème qui OK pour prise mais pas pour la vitesse de déplacement de cheveux)
Le cramage à donc probablement "mangé" les cheveux, en les coupant sur les parties ou ils étaient le plus isolés. Un flashage arrière moins puissant et une vitesse un poil plus élevé (je pense) aurait permis d'obtenir mieux (en gros une expo un peu plus rapide (là c'est surexp je pense)

Tu peux confirmer cela en regardant avec un logociel si les zones que je pense cramés sont bien en RVB de 255 255 255

++
Gérardo mille mercis, précis pointu comme d'hab' !
Je comprends mieux maintenant, le retour de flash me paraît très probable même si je n'y connais pas grand-chose.
Par contre quelques trucs que je ne comprends pas :
la vitesse (1/>60e) --> Je croyais que ça n'avait pas d'incidence sur le mouvement, car le flash éclaire à 1/1800e qui est la vitesse réelle pour figer non ?
Le cramage de l'arrière-plan est volontaire ça m'a été conseillé (flashs de fond 1 à 2 diaphs + élevés que le spot sur zone claire), il ne vaut mieux pas ? Moi ça me plait d'avoir un fond bien blanc à 255, plutôt qu'un léger gris...

Merci encore,
A+

franck