Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: regard sur le large
Vue hybride
-
07/08/2010, 19h03 #1
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- paris
- Messages
- 200
- Boîtier
- eos 450
- Objectif(s)
- 70 200 L F4 ET 18 55 is
regard sur le large
:rudolph:toujours à etretat, hélas j'ai du la recadrer j'espere que ça n'est pas trop visible???merci à vous!!
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 200
-
07/08/2010, 19h53 #2
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Belgique-Mons-Jurbise-Herchies
- Âge
- 74
- Messages
- 7 311
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 85 /100-400 Canon
L'idée est bonne mais 2,8 !!!!
André
-
07/08/2010, 20h42 #3
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
avec un 70 200 f4 comment obtenir 2.8 ?
-
07/08/2010, 21h14 #4
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Calgary, AB, Canada
- Messages
- 535
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- ...
La grande ouverture ne me gêne pas, au contraire. Par contre, je n'ai jamais aimé le sépia (question de goût). Ta photo est pas mal, mais elle est un peu "seul" parce qu'elle est très simple. J'entend par là, qu'il serait bien vu de l'inserer dans une série.
Sinon, je ne vois à redire.
-
08/08/2010, 09h00 #5
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 46
- Messages
- 1 008
- Boîtier
- EOS 50D + Grip + 430 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, Sigma 30mm EX HSM f/1.4, EF 85 f/1.8
Pour ma part je trouve que la photo fonctionne. L'ouverture ne me gène pas mais j'ai la même interrogation que my-art : il manque un objectif dans ce que tu as mentionné dans ton profil ou alors ton 70-200 est un f/2.8 et non un f/4.
La MAP me semble discutable aussi : le seul élément à peu près net me semble être la basket gauche. Je pense qu'il aurait fallu veiller à avoir le visage net avant tout. Le choix d'ouvrir à 2.8 est bon pour moi : il n'y a pas que les portraits serrés qui peuvent bénéficier d'une grande ouverture.
Bonne continuation,
-
08/08/2010, 10h21 #6
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Belgique-Mons-Jurbise-Herchies
- Âge
- 74
- Messages
- 7 311
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 85 /100-400 Canon
Pour ma part le 2,8 ne me gêne pas mais c'est difficile à gérer car le plan de netteté est réduit et je crois qu'ici à moins de devoir changer de lunettes ce qui devrait être net ne l'est pas
André
-
08/08/2010, 19h26 #7
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 50
- Messages
- 671
- Boîtier
- EOS 6D & 450D
- Objectif(s)
- C 10-22 f3.5-4.5, 28 f/2.8 IS, 28-70L f2.8, 40 f2.8, 50 f1.8, 70-200L f2.8 ; S 85 f1.
+1 : l'ambiance sépia ne colle pas trop avec la composition pour moi.
-
11/08/2010, 12h39 #8
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- paris
- Messages
- 200
- Boîtier
- eos 450
- Objectif(s)
- 70 200 L F4 ET 18 55 is
Merci de votre passage! Effectivement j'ai emprunté le 400d + 24/70 à mon chéri qui lui ouvre à 2.8...la prochaine fois j'essaierai de fermer un peu mais pourtant je me suis appliquée à faire la MAP sur le visage!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Au Large!
Par hepiga dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 16/11/2009, 14h04 -
L'appel du large
Par PROF dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 33Dernier message: 09/10/2008, 18h42 -
Invitation au large
Par Wil dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 04/01/2007, 11h54