reflets...

[burtoncbell1982]

a vos commentaires..

[briceos]

Bien vu mais bien grisouille. Je te propose après resserrage des niveaux :

[fortsympa]

pour moi c'est la 2eme qui est mieux

j'aime bien la composition

[AleMatt]

Pour m'être essayé quelques fois à la photo de reflets, une chose me chiffonne.
La mise au point se fait sur la surface réfléchissante, et non pas sur le sujet réfléchi. Hors ici, la monture des lunettes est flou, mais pas le verre de lunette! :blink:
Aurais-tu les exifs?
Ne serait-ce pas un montage? Quoi qu'il en soit, cela donne un bien beau résultat.

+1 pour la version de Bricecom.

Marc

[briceos]

A priori, ce n'est pas un montage. J'ai fait la même expérience.

L'autofocus de l'appareil ne detecte pas la distance (pas comme un sonar par exemple) pour faire la MAP. Il detecte quand c'est net (pour faire court). C'est pour ça que tu peux faire une MAP à l'extérieur d'une vitre bien propre, mais pas quand elle est sale (car les traces sur la vitre stoppent le processus de MAP) ou te prendre en photo dans le miroir. L'AF ne sait pas que c'est une reflexion, il detecte juste quand c'est net sur le collimateur. Il serait intéressant de noter que la distance de MAP dans ce cas est de 2x la distance entre opérateur et sujet.

[AleMatt]

Salut Bricecom,

Je suis d'accord avec toi, mais si le processus de la MAP s'arrête sur le reflet (qui est net à la surface du verre de lunettes), pourquoi la monture est-elle floue? La PDC serait-elle à ce point aussi courte?

Regarde sur cet exemple. Les pavés sont nets.

[briceos]

Ah oui, mais toi c'est pris à hauteur d'homme probablement, à 47mm, F/32 et d'ailleurs, j'ai l'impression que la fleche est quand même un peu floue.

Alors qu'ici, c'est probablement pris de plus loin, distance x2 puisque l'opérateur se shoote lui-même, 250mm et F/5.6 !!

[AleMatt]

... j'ai l'impression que la fleche est quand même un peu floue.

L'eau est moins stable, d'où le léger flou.

Mais faudrait que j'essaie, de toutes façons, ça reste une belle photo.

Marc