R.I.P.

[yetiii]

J'ai retrouvé ça de l'époque où je testais les limites de mon boîtier dans les hauts zizo ! Là, on touche les limites, je sais...
En plus je suis fan de cette bête, que certains auront sans doute reconnue.
ça passe ?

EXIFs: 90mm // 1/40 // f:/3.5 // 8000 ISO

[Orinnel]

Salut,
Concrètement c'est sous exposé à mort, map sur l'arrière train de la bête tournée... peu d’intérêt pour moi sur cette photo.
Au iso c'est bien, encore faut il exposer correctement, parce que même à 100 iso, une photo sous ex est une photo ratée.

[18471]

Ca passe ? pas du tout mais je ne connais rien à l'art.

[yetiii]

Merci pour vos retours; je retiens surtout le 2ème commentaire, qui a au moins le mérite d'être humoristique !
Alors, oui, bien sûr, ma photo est sous-ex, mais je voulais avoir cette bête à peine visible dans le noir (j'aurais pu, évidemment, lui envoyer un grand coup de flash, mais ce n'est pas du tout ce que je voulais)
Alors, oui, la bête est tournée et la map est faite sur l'arrière-train (caractéristique de cette espèce...), même réponse, j'insistais sur le côté un peu mystérieux de cet animal.
Disons que, sans prétention aucune, je voulais faire une image "un peu" artistique, et là, ç'est toute la différence entre une photo "un peu artistique" (où on se fiche des règles) et une photo conforme à toutes les règles de la phot (quadrage parfait, exposition parfaite, netteté parfaite, etc...etc...
Maintenant, que le résultat ne vous plaise pas, je l'admets, bien sûr, sans aucun problème

[Paul23]

C'est un loup de tasmanie ,un peu sombre . Mais cela a valeur de mémoire

[legrosbe]

Pour moi c'est un Eoscope

Tu sais ce qu'il te reste à faire

[Orinnel]

Sous exposer une photo est une erreur, on ne peux pas faire exprès de sous exposer... c'est un non sens, et surement pas artistique bien heureusement.
Après que tu développes ta photo comme tu le souhaites, c'est autre chose (oui là ça peut être artistique par contre) !
En + la bestiole semble en plastique... tu aurais pu dans ce cas sans problème faire une prise de vue correcte.

[dkeith]

en même temps, si tu trouves une thylacine vivante, tu fais signe - je pense que la nouvelle attirera la grande foule...

franchement, je ne vois pas l'intérêt de présenter ici cette photo: c'est certes un essai en hauts-isos, mais à part ça, elle n'a d'intérêt que pour toi qui l'a faite ....

[yetiii]

Bon, ç'est raté...tant pis, je ferai mieux la prochaine fois, peut-être avec un trépied.
Pour le côté zoologique, ce n'est ni un Eoscope (espèce inconnue dans ma base de données des mammifères du monde ), ni un Oryctérope, mais bien un Thylacine, ou Loup marsupial, ou Tigre de Tasmanie, mammifère marsupial carnivore, qui vivait encore en Tasmanie jusqu'au début du 20ème siècle, et dont le dernier spécimen vivant est mort en 1936 au zoo de Hobart en Tasmanie. Depuis, certains promeneurs croient en voir régulièrement dans des zones isolées de l'île (sentiment de culpabilité des Australiens ?)

[dkeith]

il y a même eu un film avec William Dafoe en chasseur de la dernière thylacine...

[yetiii]

Oui, "Le Chasseur", assez bon film, où on voit la bête, en image de synthèse, pendant quelques secondes à la fin du film.
Sinon, pour les amateurs, il y a de vrais documents, des petites videos de Thylacines en captivité, 5 ou 6, je crois, sur internet. Et un dossier très complet sur le site "The Thylacine Museum".