Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Qui a vidé le lac....?!
Vue hybride
-
15/10/2009, 15h13 #1Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
perso.......dans l'ordre...
- la 1 pour la composition et l'originalité de la désat partielle
- la 2 pour la composition et le sujet
- la 3 pour la composition (même si je trouve le bateau en trop....l'esprit du reflet était suffisant AMHA)
sans oublier un NetB qui aurait mérité un peu plus de contraste pour ce type d'image..
cdt
claude
-
16/10/2009, 10h55 #2Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 358
- Boîtier
- EOS 5D Mk II + EOS 50D & grip
- Objectif(s)
- Canon 70-200 2.8, Canon 24-70 2.8, Tokina 12-24 4.0, Canon 430 EX
Série très sympa. J'aime beaucoup le traitement noir et blanc, avec des contrastes intéressants.
La 1 a ma préférence : orignalité / idée, traitement, cadrage.
-
17/10/2009, 09h39 #3Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 400
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 24-400
Merci pour ton passage Kanzebu.
Je ne l'avais pas précisé mais la 1 n'a subi aucune retouche, la coloration de la terre est naturelle... si certains se posaient la question.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La chaise vide
Par Abalorla dans le forum [Inclassable]Réponses: 3Dernier message: 22/09/2009, 23h56 -
Vide Intérieur
Par PROF dans le forum [Architecture]Réponses: 15Dernier message: 13/02/2009, 23h27 -
En dessous..le vide!
Par happyeyes dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 28/01/2009, 09h27 -
La mer se vide
Par albert2 dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 02/01/2007, 19h28 -
Vide...
Par Le Polak dans le forum [Graphisme]Réponses: 2Dernier message: 04/11/2006, 16h26





