Premiers clichés

[Rud34]

Bonjour à tous
Voici 3 photos que j'ai réalisées près de Calais afin d'essayer mon nouveau 18-200 EFS Canon.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 80mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 400

Grâce à vos précieux conseils, j'ai pu corriger certains défauts. merci

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 28mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 170mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 100

[AJ1978]

Pour moi les dernières sont bien composés avec bon piqué.
Pour la première manque de piqué, netteté très poussée de coup les points sur la photo

[Rud34]

Exact! Je m'en suis rendu compte trop tard! J'ai tout à apprendre en matière de retouche. A commencer par savoir comment obtenir le "poids" exact voulu (ici 300K):la photo du chien fait 97K!
Merci pour le commentaire.

[sedourol]

je n'aurais pas dit mieux que AJ1978; j'aime surtout la 3, très bien cadrée!

[tyb]

La 3! Superbe!

[Rud34]

Voilà, j'ai modifié la première, et il me semble que c'est un peu mieux...

[freeman95]

pour moi, 3 puis 2 puis 1 !!

pour la 3 j'adore cet instant sur le vif, bon piqué la composition j'accroche aussi.
Pour la 2 j'aime ce coté ancien donné a la photo avec le modele pris par dessous, avec un ciel nikel.
Pour la 1 manque de piqué

3 belles photos avec des idées differentes merci

[Vast]

Oui, à première vue, j'aurais donné aussi cet ordre de préférence : 3, 2, 1. Mais, finalement, j'ai constaté un défaut à la 3ème, même s'il se voit peu et qui est encore plus visible sur la 1ère : la ligne d'horizon n'est pas droite, or, à moins qu'en s'est fait exprès (dans ce cas, c 'est souvent fort de travers) pour une raison bien précise (photo fun ou parce que la position du sujet l'exige), je trouve que ce n'est harmonieux.
Bon, l'avantage, c'est que ce genre d'erreur peut être corrigé très facilement et, moi-même (qui suis une débutante), je fais souvent ce type de corrections ;-)

Sinon, de manière générale, elles sont très jolies.

[Vast]

oups, je devrais retourner à l'école et réapprendre à écrire...

[Rud34]

Oui, à première vue, j'aurais donné aussi cet ordre de préférence : 3, 2, 1. Mais, finalement, j'ai constaté un défaut à la 3ème, même s'il se voit peu et qui est encore plus visible sur la 1ère : la ligne d'horizon n'est pas droite, or, à moins qu'en s'est fait exprès (dans ce cas, c 'est souvent fort de travers) pour une raison bien précise (photo fun ou parce que la position du sujet l'exige), je trouve que ce n'est harmonieux.
Bon, l'avantage, c'est que ce genre d'erreur peut être corrigé très facilement et, moi-même (qui suis une débutante), je fais souvent ce type de corrections ;-)

Sinon, de manière générale, elles sont très jolies.

Merci beaucoup pour cet avis pertinent, Vast. (qui ne doit pas habiter très loin de chez moi). Pourrais-tu me dire le nom du logitiel que tu emploies pour corriger l'horrizon?
Dans le domaine, si tu es débutante, je suis au point zéro!

[forestier]

toute la serie est belle, mais j'ai aussi une preference pour la 3ème qui sort vraiment du lot.

[nicowboy]

Pour corriger l'horizon pas droit, Lightroom est très bien. Dans les outils de recadrage, y a un outils "angle" avec comme illustration un niveau à bulle. Tu clique dessus, tu trace une ligne le long de l'horizon sur la photo (ou l'élément que tu veux mettre à horizontale) et ça alligne automatiquement. Ca marche aussi sur les lignes verticales (poteaux, bord d'un imeuble...) L'outil doit détecter automatiquement si tu es plus proche de l'horizontale ou la verticale je pense...

Petite question:
Je vois souvent dans les commentaires "bon piqué" "ça pique bien" etc... Comment définissez vous exactement ce terme ?

[Rud34]

Merci, Nicowboy, pour ces précieux éclaircissements.

Le "piqué", pour moi, c'est l'aptitude que peut avoir un objectif, à restituer la finesse des détails d'un sujet.

[St3ph]

C' est le chat que le garcon jete a l eau et que le chien essaye de bouffer ?

C 'est limite une histoire un peu glauque tes trois photos :-x

je dis ca que le ton de la rigolade bien sur ;-)